Catre: Biserici, mediul politic, mediul educativ, mediul administrativ, Asociatii de Parinti, Asociatii care apara drepturile copiilor, Asociatii care apara drepturile pacientilor, Asociatii care apara dreptul la informare, mass-media etc.
Propaganda referitoare la necesitatea educatiei sexuale in scolile din Romania se bazeaza in intregime pe informatii false, fiind, prin urmare, o campanie mincinoasa si distrugatoare a inocentei copiilor si a sanatatii morale si fizice a adolescentilor. Aceasta propaganda sustine ca scopul educatiei sexuale ar fi reducerea numarului de avorturi si nasteri la minore.
Referitor la motivele care duc la avorturi si nasteri in randul minorelor:
Educatia sexuala predata in scoli, in tarile in care acesta „educatie” a fost permisa, conduce practic la un cerc vicios in 4 pasi, care trebuie denuntat ca atare si intrerupt:
Pasul 1) O parte covarsitoare a educatiei sexuale, o constituie pledarea pentru utilizarea prezervativelor ca metoda de contraceptie. Prezantarea prezervativelor ca fiind „de incredere” (evident ca fara prezentarea eficientei reale a acestora si nici a BTS-urilor transmise) reprezinta o invitatie directa adresata minorilor de a face sex fara nicio grija, rezultatul fiind o cresterea a inceperii vietii sexuale si a folosirii prezervativelor in randul minorelor.
Pasul 2) Folosirea prezervativelor pe scara larga de catre minore va duce la un numar semnificativ de sarcini nedorite (ineficienta prezevativelor cauzata de defectele de fabricatie si utilizarea neconforma fiind de 97%) rezultatul fiind un numar semnificativ de nasteri sau avorturi in randul minorelor. Faptul ca din 100 acte acte sexuale in care un cuplu se protejeaza cu prezervative, 3 se soldeaza cu sarcini, este foarte grav.
Pasul 3) Numarul de nasteri sau avorturi inregistrate in randul minore sta la baza „necesitatii” educatiei sexuale in scoli.
Asadar, cercul vicios se inchide, motivul fiind ca acest tip de „educatie”, care prezinta sigur ceva care nu este sigur, este motivul principal al sarcinilor in randul minorelor (soldate cu nasteri sau avorturi).
De asemenea, prezentarea prezervativelor ca fiind „de incredere” este criminala la propriu, in conditiile in care in Romania mor de cancer de col uterin 6 femei in fiecare zi, virusul HPV transmitandu-se si la sexul cu prezervativ (este boala venerica transmisa prin contact piele pe piele de pe partile intime externe)
Referitor la numarul avorturilor facute de minore:
In Romania nu avem statistici cu privire la varsta minorelor care au facut avorturi, minorele de 15-17 ani fiind amestecate cu persoanele majore de 18 si 19 ani, iesite deja din sistemul scolar si pentru care educatia sexuala in scoli nu isi are sensul.
Mai precis, grupa de varsta pentru care culege INS date este de 15-19 ani, rugam consultati matricea POP201G din baze de date statistice TEMPO Online a Institutului National de Statistica.
Accesati linkul http://statistici.insse.ro:8077//tempo-online/#/pages/tables/insse-table
In meniul de sus Cautare matrice, cautati matricea POP201G – Intreruperi de sarcina, pe grupe de varste ale mamei in campul “cauta” de sub titlul “Matrice”.
Selectati varsta mamei 15-19 ani si toti anii din 1990 pana in 2022: veti obtine tabelul Numar intreruperi de sarcina 1990-2022 grupa de varsta 15-19 ani.
Neexistand statistici privind numarul de avorturi per varste, se poate specula orice. Ex: din 100 de avorturi raportate in grupa de varsta 15-19 ani, poate fi unul singur facut de o adolescenta de 15 ani si celelate 99 de femei majore (de 18 sau 19 ani).
Referitor la numarul copiilor nascuti de mame minore:
In Romania avem statistici cu privire la numarul copiilor nascuti de mame minore sub 15 ani. Insa privire la numarul copiilor nascuti de mame minore de 15, 16 si 17 ani, acesta este amestecat cu numarul de copii nascuti de mamele majore de 18 si 19 ani, iesite deja din sistemul scolar si pentru care educatia sexuala in scoli nu isi are sensul.
Mai precis, grupele de varsta pentru care culege INS date sunt: sub 15 ani si 15-19 ani, rugam consultati matricea POP201C din baze de date statistice TEMPO Online a Institutului National de Statistica
Accesati linkul http://statistici.insse.ro:8077//tempo-online/#/pages/tables/insse-table
In meniul de sus Cautare matrice, cautati matricea POP201C – Nascutii vii, dupa rangul nascutului viu, pe grupe de varste ale mamei in campul “cauta” de sub titlul “Matrice”.
Selectati la Grupe de varste ale mamei “sub 15 ani” si varsta mamei “15-19” ani si toti anii din 1990 pana in 2022: veti obtine tabelul Numar copii nascuti intre 1990-2022, grupele de varsta sub 15 ani si 15-19 ani.
Si in acest caz, neexistand statistici privind numarul de nasteri per varstele 16, 17 si 18 ani, se poate specula orice. Ex: din 100 de nasteri raportate in grupa de varsta 15-19 ani, poate fi o singura nastere la o adolescenta de 15 ani si celelate 99 la femei majore, de 18 sau 19 ani.
La nasterile din grupa de varsta sub 15 ani, exista statistici, insa nu tinand cont de contextul social si de mentalitatea acestor fete: nu cunoastem daca majoritatea sunt de etnie roma si in mod traditional se casatoresc (sau stau in concubinaj) de foarte tinere si devin mame; nu cunoastem nici daca frecventeaza scoala. Motive pentru care, educatia sexuala in scoli nu isi are sensul nici pentru medii culturale cu radacini traditionale de sute de ani si nici pentru cazurile de abandon scolar.
Fortarea in spatiul public a „necesitatii” educatiei sexuale se bazeaza pe urmatoarele sofisme:
-
Sarcinile la minore si avorturile sunt datorate necunostintei metodelor contraceptive
-
Copiii nu se pot apara de pedofili intrucat nu cunosc ca trebuie sa se impotriveasca
-
Copiii trebuie sa afle tot, intrucat oricum afla de pe internet sau de la atii.
-
„Sarcinile la minore si avorturile sunt datorate necunostintei metodelor contraceptive” – nimic mai fals! Toate pretextele pentru sexualizarea copiilor sunt false, intrucat majoritatea fetelor si a baietilor care practica relatii sexuale precoce cunosc metodele de contaceptie dar unii nu au posibilitatea de a le folosi (financiar vorbind) si majoritatea nu vor sa le foloseasca (baietii se declara umiliti sau nesatisfacuti de purtarea prezervativului, referitor la BTS se acuza de ambele parti lipsa de incredere etc). Vorbim de un risc asumat al ambilor parteneri (in cazul in care raman gravide apeleaza la avort). Din nefericire, atata timp cat avortul este legal, foarte multi si-l asuma, preferandu-l contraceptiei. Nu este problema de lipsa de informare ci de asumarea riscului. Exact cum isi asuma si fumatorii riscul de cancer, cu toata atentionarea, inclusiv vizuala, de pe pachetele de tigari.
“Conform unui studiu al Institutului Național de Statistică, în fiecare an, în România se înregistrează, pe segmentul de vârstă cuprins între 15-19 ani, 12.073 de gravide, dintre care 7.547 au ales să întrerupă sarcina.
✓ Potrivit ONU, România este țara cu cea mai ridicată rată de avorturi din Europa: 480 de avorturi la 1000 de nașteri.
✓ Un alt studiu realizat de Institutul pentru Politici Publice arată că multe dintre românce nu sunt informate suficient asupra opțiunilor pe care le au în privința contracepției: „mai mult de 75% dintre românce nu au auzit de sterilet sau de diafragmă, 88% dintre românce ştiu ce este şi cum se foloseşte un prezervativ, 79% ştiu despre pilule contraceptive, iar 49% ştiu despre contracepţia de urgenţă, doar 8% au auzit despre spermicide şi aproximativ 10% despre plasture, contraceptive injectabile sau inel.”
Sursa: https://www.donna-medicalcenter.ro/blog/metodele-contraceptive.html
Din studiile Institutului de Politici publice preluate mai sus* rezulta ca 29.03% din sarcinile nedorite au fost ca urmare a folosirii prezervativul sau a contraceptivelor hormonale. Cum eficienta pastilei contraceptive hormonale este de 99,9% este clar ca in procentul comun cu prezervativul, prezervativul este cauza acestui procent de sarcini nedorite.
*Fenomenul întreruperilor sarcinilor nedorite în România. Radiografie şi soluţii, 2012
In acelasi studiu, aflam ca 36% din femei au facut cel putin o intrerupere de sarcina, din aceste 36% un procent de 54% facand mai multe intreruperi de sarcina. Pe cele 54% nu le putem suspecta de lipsa educatiei sexuale intrucat au trecut cel putin odata prin cabinetul unui dr. ginecolog cand au facut primul avort.
Daca se doreste limitarea numarul de avorturi NU IN SCOLI este problema, sub 15 ani avem un procent de 1% avorturi si in grupa 15-19 (care include femei majore de 18 si 19 ani care nu mai sunt pe bancile scolii) avem un procent de 10%:
Si nu la majoritate este problema, majoritatea folosind contraceptia:
Româncele indică drept cele mai cunoscute metode contraceptive prezervativul şi pilula contraceptivă (acestea fiind si cele mai utilizate: 84% dintre respondente folosind în prezent sau în trecut cel mai des una dintre ele). Se înregistrează astfel o creștere cu 4% a utilizării acestor 2 tipuri de contraceptive prin comparație cu o cercetare similară15 desfășurată tot la nivel național în anul 2010. Pe locul al doilea în acest top se află metoda calendarului (27% dintre respondente utilizează/au utilizat această metodă), contracepția de urgenţă (10% dintre respondente utilizează/au utilizat această metodă) iar pe locul al treilea dispozitivul intrauterin/steriletul.
Diferențele privind atitudinile și percepțiile femeilor privind metodele contraceptive sunt în funcție de:
Vârstă: pilula contraceptivă și prezervativul sunt metode mai populare în rândul populației tinere (20‐29 ani), în timp ce femeile cu vârste cuprinse între 25 ‐ 34 sunt mai puțin familiarizate cu dispozitivul intrauterin (steriletul).
Educație: femeile cu un nivel scăzut de educație cunosc mai puțin despre metode contraceptive iar femeile cu educație superioară sunt mai familiarizate cu ceea ce înseamnă contracepția de urgență.
Mediul de rezidență: o pondere crescută o au persoanelor din urban care au informaţii despre prezervativul, pilulele contraceptive şi contracepţia de urgenţă, în timp ce în mediul rural metoda calendarului este mai populară.
Cu toate că lipsa de educație privind sănătatea este evidentă la nivelul general din societatea românească, 46% din respondentele la sondajul IPP DATA RESEARCH din 2012 pretind că nu sunt îngrijorate că ar putea rămâne însărcinate fără să îşi dorească. Totuși, 36% dintre femei declară că au avut cel puțin un avort și, potrivit răspunsurilor oferite, o femeie din patru de peste 33 de ani a făcut cel puțin un avort. Cu toate acestea, 68% dintre femeile ce realizează întreruperi de sarcină, potrivit
datelor oficiale ale Ministerului Sănătății, au vârste cuprinse între 20 ‐34 ani, (numărul femeilor cu vârste cuprinse între 18 ‐ 32 de ani ce au realizat întreruperi de sarcină este totuşi în scădere faţă de cercetări similare din anii precedenţi).Îngrijorător este însă procentul de 54% de femei ce au declarat că au făcut mai multe întreruperi de sarcină, fapt ce demonstrează că întreruperea de sarcină nu este un accident, ci uneori este utilizată ca și metodă contraceptivă în România.
Asadar educatia sexuala reprezentand folosirea contraceptiei trebuie facuta tintit, pe baza studiilor, si strict acolo unde este nevoie.
Institutul pentru politici publice – IPP abordeaza si problematica gestionarii accesului la servicii moderne de planificare familiala in cadrul Programului National de Sanatate a Femeii si Copilului ‐ Subprogramul de sanatate a femeii ‐ Interventia nr. 3.1). Acest subprogram se refera la cabinete de planificare familiala, cabinetele medicilor de familie inclusi in Program dar si sectiile de ginecologie/cabinetele de obstetrica-ginecologie din spitale in care se efectueaza avorturi la cerere, ca actori importanţi in politica de prevenţie a sarcinilor nedorite prin intermediul distribuţiei de anticoncepţionale. In cadrul acestor unitati medicale femeile din anumite categorii de persoane sunt beneficiare ale acordarii grauite a contraceptivelor. Programul vizeaza categorii de persoane cu venituri reduse precum somerele, elevele si studentele, persoanele care fac parte din familii beneficiare de ajutor social, femeile cu domiciliul stabil in mediul rural, femeile care efectueaza o intrerupere de sarcina la cerere dar si alte persoane fara venituri, care dau o declaratie pe proprie raspundere in acest sens.
Distributia efectiva de produse contraceptive se realizeaza de catre Ministerul Sanatatii prin Directiile de Sanatate Publica, acestea din urma incheind contracte cu furnizorii de servicii medicale de planificare familiala ce sunt inclusi in acest Program. Un rol deosebit de important este jucat de catre Institutul pentru Ocrotirea Mamei si Copilului Prof. Dr. Alfred Rusescu, institutie direct subordonata Ministerului Sanatatii care, prin intermediul unui sistem informatic, gestioneaza datele naţionale privind produsele contraceptive, comunicate acestuia de catre Directiile de Sanatate Publica.
Cu scopul organizarii sistemului de distribuţie de anticoncepţionale la nivelul ţarii, s-a creat reţeaua naţionala de planificare familiala prin Ordinul nr. 136/1994 al Ministerului Sanataţii Publice. In anul 2008, reţeaua era compusa din aproximativ 200 de cabinete care functioneaza in structura ambulatoriilor ale spitalelor clinice, judeţene, municipale şi 11 centre de sanatate a reproducerii şi planificare familiala.
Citam din „Studiul intreruperi sarcini nedorite in Romania”, elaborat de IPP in august 2012: „in aceste cabinete işi desfaşoara activitatea medici specialişti in medicina de familie/generala şi obstetrica‐ginecologie, cu competenţa in planificare familiala, asistente medicale şi psihologi.
Personalul angajat in aceste cabinete şi centre a urmat un Program special de instruire conform standardelor naţionale şi internaţionale in vederea asigurarii calitaţii serviciilor de planificare familiala şi sanatate a reproducerii centrate pe nevoile pacienţilor. Din pacate, reţeaua naţionala de planificare familiala şi sanatatea reproducerii, in dimensiunile actuale si cu probleme de finantare nu poate raspunde nevoii de servicii medicale privitoare la planificarea familiala de la nivelul intregii ţari.
Asa cum se poate constata si din graficul de mai jos, gradul de acoperire cu servicii de planificare familiala (culoarea rosu pe harta) s‐a extins la nivelul intregii tari intr‐o perioada relativ scurta 2000 ‐ 2008 insa, subfinantarea acestor servicii medicale continua sa fie o problema iar gradul de acoperire cu servicii de planificare familiala trebuie evaluat cu rigoare de catre autoritati astfel incât sa fie determinata starea reala a acestor servicii.
Fara a nega utilitatea si chiar profesionalismul serviciilor actuale de planning familial furnizate prin cabinetele din reteaua de planning familial (in care sunt incluse si activitati de consiliere si chiar distributie de metode contraceptive), IPP propune dezbaterii publice evaluarea oportunitatii stimularii mai multor medici de familie sa se implice in programele si politicile specifice ale statului. Nepledand sub nicio forma pentru desfiintarea cabinetelor de planning, IPP sugereaza discutarea eficientei lor in actuala situatie in care, datorita inclusiv resurselor limitate ale statului, acoperirea acestei retele la nivel national este limitata. Prin comparatie reteaua de medicina de familie fiind mult mai intinsa si poate ca este momentul in prezent sa se discute mai aplicat cu privire la implicarea mai multor medici in Programul National mentionat astfel incât resursele publice sa ajunga mai ales la grupuri dezavantajate in timp ce cabinetele de planning se pot adresa in continuare unor altor categorii de persoane/cupluri care dispun de posibilitati financiare cu care sa acopere costurile acestui serviciu.”
„Pe acest fond precizam faptul ca, in prezent, cadrul legislativ de referinţa in domeniul sanatatii reproducerii in România cuprinde urmatoarele acte normative principale:
Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii;
Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientilor;
Ordinul nr. 172/2004 al Ministerului Sanatatii pentru aprobarea derularii programelor si subprogramelor de sanatate finantate din bugetul de stat si din bugetul Fondului national unic de asigurari de sanatate in anul 2004;
Hotarârea nr. 1388/2010 privind aprobarea programelor nationale de sanatate pentru anii 2011 si 2012, cu modificarile si completarile ulterioare
Ordinul nr. 1591/1110/2010 pentru aprobarea Normelor tehnice de realizare a programelor nationale de sanatate pentru anii 2011 si 2012, cu modificarile si completarile ulterioare
Ordinul nr. 53 bis /2011 privind normele tehnice de realizare a Programelor Nationale de Sanatate pentru 2011 si 2012.
Ordin nr. 322/2011 pentru aprobarea modelelor de contracte pentru furnizarea produselor achizitionate prin licitatii publice organizate la nivel national, destinate derularii de programe nationale de sanatate finantate din bugetul Ministerului Sanatatii
Acest cadru normativ cuprinde o serie de legi menite sa ofere definitiile generale dar si contextul desfasurarii activitatilor privitoare la sanatatea reproducerii, completat de Ordine ale Ministerului Sanatatii elaborate si adoptate pentru a completa prin decizii specifice/punctuale ce tin de programe de sanatate.”
Revenind la campania Societatii Nationale de Medicina a Familiei – SNMF (in care eram informati ca 170 de femei fac avort in fiecare zi), aceasta a fost rulata de zeci de ori pe zi, pe mai toate televiziunile, la ore la care privesc si minorii, inclusiv ore de maxima audienta, incepand cu luna octombrie 2019 si pana in iulie 2020, NU EXISTA OM (ADULT SAU COPIL) IN ROMANIA, care sa nu fi luat act de indemnul de a folosi prezervativul ca metoda contraceptiva „de incredere” pentru evitarea sarcinilor nedorite.
COPIII, care nu fac sex si nici avorturi, au fost expusi acestei campanii (adresate adultilor si adolescentilor) luni de zile!
Din clip nu rezulta ca avorturile sunt rele sau bune – se afirma pur si simplu DOAR ca sunt uzuale: “In Romania peste 170 de femei fac avort in fiecare zi”.
Cati copii inocenti au tastat pe tablete termenii legati in mod direct si explicit de sex: “viata sexuala”, “metoda retragerii”, “sarcini nedorite”, “avort”, “prezervativ”?
Iar a afirma ca prezervativul este o metoda “de incredere” tine efectiv de dezinformare, dat fiind faptul ca are eficienta doar 97%, si anume din 100 de acte sexuale cu prezervativ, 3 se soldeaza cu sarcini nedorite. Sunt zeci de clipuri in care oameni patiti arata ca sunt defecte din fabrica sau ca s-au rupt in timpul actului sexual. In plus, prezervativele nu protejeaza de BTS-urile dermatovenerice, motiv pentru care E INADMISIBIL SA NU ATENTIONEZI ASUPRA TRANSMITERII ACESTORA. Printre bolile deosebit de grave a caror transmitere nu este impiedicata de prezervative este si infectia cu letalul HPV – in Romania mor 6 femei in fiecare zi de cancer de col uterin.
Orice persoana care s-a uitat la acest clip (inclusiv copiii), in care nu se mentioneaza ca avortul, chiar daca legal, reprezinta curmarea vietii unui copil care nu a mai fost lasat sa se nasca, ramane cu mesaje total gresite, inoculate prin repetitia la nesfarsit a unor informatii trunchiate, si anume:
-
ca este ok sa faca sex cu prezervativ intrucat evita sarcina (ceea ce este fals la o protectie de 97%);
-
ca este ceva uzual sa se faca avort, din moment ce atatea femei il fac zilnic.
Sa li se intiparesca aceste informatii in minte copiilor este devastator.
Timpul extrem de indelungat cat a rulat aceasta campanie, la orice ora din zi si din noapte, arata ca fiecare om (femeie, barbat, copil) din aceasta tara a vizionat acel clip de mii de ori.
In cazul in care avorturile erau urmarea lipsei educatiei sexuale, numarul acestora ar fi scazut drastic odata cu aceasta campanie si anume pe anul 2019 ar fi scazut cu 25%, in trimestrul in care campania a rulat (oct-dec), ceea ce nu este adevarat. Iar incepand cu anul 2020 avorturile ar fi zero, ceea ce, din nou, nu este adevarat. Exista scaderi la numarul de avorturi in grupa 15-19 ani intrucat trendul ultimilor ani respecta si scaderea numarului de femei din acesta grupa de varsta (trec in grupa urmatoare de varsta mai multe decat intra in grupa 15-19 ani, emigreaza etc).
Aceasta campanie* nu a avut rezultate, indiferent de cat de nepotrivita si agresiva a fost.
* cu mentiunea ca CNA, platita din bani publici, nu a intervenit din punct de vedere a legislatiei privind protectia copiilor si privind informarea corecta (!)
In conditiile in care loturi intregi de prezervative sunt defecte – se intampla peste tot in lume si s-a intamplat si in Romania:
https://www.ziardecluj.ro/ca-filmele-cu-prosti-durex-prins-de-opc-cluj-cu-prezervative-cu-gauri
-
Copiii nu se pot apara de pedofili intrucat nu cunosc ca trebuie sa se impotriveasca
Acest pretext pentru introducerea educatiei sexuale in scoli este folosit si de un anumit judecator. Afirma ca infractiunile la viata sexuala au loc din necunoasterea legii, acestea fiind: „viol, agresiune sexuala, act sexual cu un minor, corupere sexuala a minorilor, racolarea minorilor in scopuri sexuale, harţuire sexuala. In vechiul Cod mai erau reglementate şi infracţiunile de incest şi perversiune sexuala, care se regasesc azi in formele de comitere ale celorlalte infracţiuni.”
Cu alte cuvinte, minorii (inclusiv copiii), cand sunt violati, agresati sexual, hartuiti etc. nu stiu ca li se intampla ceva ilegal, intrucat, daca ar sti, s-ar impotrivi. Iar pentru asta trebuie sa aiba educatie juridica, dar si sexuala ca sa li se explice ce inseamna violuri, corupere, perversiunile etc.
La fel, elevii pun filmulete compromitatoare cu fetele cu care au trait, din lipsa educatiei juridice, aka pentru ca nu cunosc ca legea interzice asa ceva. Pentru acest domn judecator totul are loc nu cu intentie, ci din necunoasterea legilor, oamenii nu mai au puterea de discerne binele de rau din lipsa cunostintelor juridice, motiv pentru care fac raul si permit altora sa le faca rau.
Referitor la aceasta mentalitate nici nu putem comenta. Mai presus decat sa inveti copilul pudoarea si intimitatea, explicandu-i ca nimeni nu are voie sa il atinga sau sa il dezbrace, nu exista educatie – aceaste simple doua invataturi preintampina orice agresiune sexuala posibila.
In plus, daca sexul cu un minor mai mic cu peste 3 ani decat majorul este infractiune, cum se mai poate pleda pentru educatie sexuala constand in indemnarea minorilor sa faca sex (protejat) intre ei, atata timp cat, la atingerea varstei maturitatii a unuia din cuplu, acesta se transorma in infractor? Exemplificam cu un cuplu care au inceput sa intretina relatii sexuale cand ea avea 13 ani si el 17. Peste un an, ii este interzis sa mai intretina relatii cu ea, el devenind major cu peste 3 ani diferenta de varsta fata de minora si intrand sub interdictia legii.
-
Copiii trebuie sa afle tot, intrucat oricum afla de pe internet sau de la atii.
Exista parinti care considera ca educatia sexuala poate consta si in a invata copiii sa acceseze site-uri pentru adulti. Exemplificam prin d-na presedinte a Asociatiei Mame pentru mame, care si-a invatat baietii (unul de 11 ani si unul de 13 ani), sa acceseze site-uri erotice, motivatia fiind ca anumiti copii care consumau deja pornografie le-au aratat si copiilor sai si e mai bine sa afle de la dansa.
Avem dreptul de a ne opune acestei mentalitati (de a ne initia copiii in orice, pe motiv ca oricum vad la altii) considerand ca, dimpotriva, parintii trebuie sa restrictioneze, prin aplicatii dedicate, dispozitivele de pe care copiii pot avea acces la asa ceva, educandu-i in paralel sa discearna binele de rau si, pe cale de consecinta, sa fie selectivi in ceea ce priveste anturajul. Unii minori fumeaza, consuma droguri – ii initiem si noi pe copii in vicii pe motiv ca au vazut la altii?
Alt ong care militeaza pentru educatie sexuala in scoli este Sexul versus barza.
Intrebate (activistele de la Sexul versus barza) pe ce baza afirma ca in Romania in randul minorelor au loc numar foarte mare de avorturi sau nasteri (dat fiind ca nu exista pe INS date decat pentru grupa de varsta 15-19) in mod invariabil ne indica un sondaj de opinie facut de Asociatia Salvati copiii si unul Eurostat.
Insa sondajul Salvati copiii din 7 iulie 2020 arata clar ca minorele care nasc nu mai frecventeaza scoala, deci nu educatia sexuala in scoli este solutia.
In plus, sondajele Salvati copiii sunt facute pe segmente sociale particulare, sondajul din 28 februarie fiind facut pe 1122 de fete din medii defavorizate. Cum sa iei etalon 1.122 de fete din mediile defavorizate pentru a face politici pentru toate fetele din Romania? Ce inseamna medii defavorizate, nu cumva comunitatile rome care ajung la maturitate bilogica precoce si isi intemeiaza familii/parteneriate de concubinaj de foarte tineri, conform culturii lor?
e7a1402d-87c8-42f3-bcfb-d34e7e3c4bb8.pdf (salvaticopiii.ro)
Ce vina au, in aceste conditii, TOTI COPIII ROMANI, sa li se impuna educatia sexuala, pentru ca ANUMITE fete, din ANUMITE comunitati s-au apucat precoce de sex? Ce reprezentativitate au 1.122 cazuri din comunitatile respective pentru a fi generalizate la nivel de tara?
Educatia pseudosexuala predata in scoli in anumite tari este revoltatoare, un atac la inocenta copiilor. Ea nu se face adolescentilor, in licee, ci copiilor de gardinita si scoala generala.
Sub pretextul de educatie sexuala, in multe scoli din Europa de Vest si Canada se deruleaza programe socante. Spre exemplu, intr-o scoala din UK erau puse inaintea ochilor copiilor filme cu organele genitale ale bolnavilor venerici. Baieti si fete trebuie sa vada femei in pozitie de consult ginecologic cu scurgeri, bube, ciuperci/conopide, umflaturi, negi, rani, care mai de care mai oribile. Idem barbati bolnavi veneric. Copiii erau fortati sa se uite cand intoarceau cu spatele si isi puneau mainile la ochi! Si, cel mai diabolic era ca, la sfarsitul filmului, copiii au fost intrebati daca si-au inceput viata sexuala si majoritatea covarsitoare nu si-o incepuse, doar cativa ridicasera mana. Pe cale de consecinta, ei au pus oribilitatile inaintea ochilor unor copiii virgini (baieti si fete impreuna), imagini la care nici macar adultii nu s-ar putea uita impreuna cu colegele/colegii. Cele mai scarboase si mai inacceptabile perversiuni (sexul oral si anal) erau prezentate in sens pozitiv, ca metode de evitare a sarcinii.
In Canada, li se pune pe catedra un mulaj de organ sexual barbatesc din cauciuc, identic natural, pe care toti trebuiau sa puna, pe rand, fete si baieti, cate un prezervativ. Dupa care organul de cauciuc se baga repetitiv in organul identic natural femeiesc, timp in care copiilor li se spunea ca asta fac parintii lor acasa. Nu poti sa nu te umpli de revolta cand stii unde poate duce aceasta „educatie”: la a fi un abuz de cea mai josnica speta la la copilarie si la adolescenta normala. Si cel mai grav, la dreptul de a alege. Parintii si copiii trebuie sa aiba dreptul de a alege daca sa participe sau nu la aceste „cursuri”. Date fiind cele de mai sus, este incalcat dreptul inalienabil al parintilor crestini in a isi educa in invatatura crestina copiii.
O analiza profunda si totodata exhaustiva, pe tema educatie sexuale in scoli, elaborata de una dintre cele mai abilitate persoane in cunoasterea sufletelor, preocuparilor si nazuintelor copiilor, profesor fiind, este cea a d-lui Ionut Timofte.
Sursa: https://geografilia.blogspot.com/2020/05/educatia-sexuala-ca-disciplina-scolara.html
Concluzionam urmatoarele:
Educatia sexuala trebuie sa se faca in conformitate cu legislatia in vigoare, in cabinetele de planning familial si in cabinetele de medicina de familie.
-
Fiecare medic de familie stie cand pacientul a ajuns la maturitate sexuala (varsta pubertatii coroborata cu dezvoltarea biologica a fiecaruia). Medicul ii face educatia necesara ADOLESCENTULUI, nu COPILULUI, cu acordul si/sau in prezenta parintelui (a mamei, daca este fata si a tatalui, daca este baiat). Tot medicul de familie va trece pe lista de contraceptie gratuita persoanele vulnerabile financiar.
-
Daca se doreste scaderea numarului de avorturi si/sau nasteri la minore prezumand ca mijloacele de contraceptie nu sunt cunoscute, educatia sexuala trebuie sa se faca tintit, si anume in comunitatile sarace (si rome si romane) pentru adolescenti 13+. Nu prin scoala (abandonul fiind mare), ci prin brosuri cu semnatura de primire inmanate parintilor prin primarii, sau prin orice organisme care deruleaza campanii in acest sens.
-
Daca se doreste scaderea numarului de avorturi, femeile in grupa de varsta 20-49 de ani trebuie sa reprezinte grupul-target. Prin brosuri cu semnatura de primire inmanate prin angajatori, sau prin orice organisme care deruleaza campanii in acest sens.
Materia de educatie sexuala trebuie sa fie in linie cu cea deja predata la Biologie (in clasa a VII-a, reluata fiind si in clasa a XI-a), care acopera deja toate zonele esentiale de interes in aceasta speta:
Referitor la curriculum-ul care va fi predat in scoli ca educatie sexuala, acesta trebuie elaborat de specialisti avand expertiza medicala, nicidecum de ong-urile progresiste.
Propunem ca acest Curriculum sa tina cont de urmatoarele:
-
Educatia sexuala la copiii pana in 12 ani reprezinta o crima impotriva sufletelor inocente ale copiilor: copiii pana in 12 ani nu fac sex si trebuie feriti de orice fel de corupere. In schimb, copiii de orice varsta trebuie invatati ce sunt partile intime si de ce anume sunt intime (ca nimanui nu ii este permis sa ii vada dezbracati, sa ii puna sa se dezbrace sau sa ii atinga/mangaie in zonele intime, nici alti copii de varsta lor si nici adultii, inclusiv adultii din familie). Invatati si ca, daca li se intampla vreodata ca cineva sa incerce sa ii dezbrace, sa ii convinga sa se dezbrace sau sa puna mana pe ei/sa ii mangaie, trebuie sa tipe, sa fuga si sa spuna imediat parintilor si la scoala.
-
Parintii copiilor de orice varsta trebuie invatati sa folosesca aplicatiile de parenting control pe toate dispozitivele folosite de copii fara supraveghere parentala (televizoare, computere, jocuri video, telefoane mobile, tablete) aplicatii care le permit restrictionarea accesului la site-urile care nu sunt destinate varstei copiilor (erotice, pornografice) in acest sens sunt necesare si campanii ample in mass-media.
-
Educatie sexuala la adolescentii de 12 ani+ constand in elogierea prezervativelor reprezinta inducere in eroare si atatarea curiozitatii de a-si incepe viata sexuala precoce. Nu li se prezinta adevarul si anume ca toate metodele contraceptive, cu exceptia sterilizarii chirurgicale au diferite rate de esec, esecul avand ca rezultat aparitia unei vieti, asadar sexul implica o responsabilitate enorma, aparatul reproducator in sine fiind anatomic construit pentru conceperea copiilor. Minorii, tineri cruzi care fac primii pasi in viata si care nu au inca discernamant total asupra multor aspecte ale vietii sunt impinsi in promiscuitate prin informatii trunchiate. In plus, cele mai multe avorturi se fac de catre femeile adulte, din grupele de varsta 20-39 de ani (atasam statistica INS), asadar acestea ar trebui sa fie publicul tinta pentru prezentarea contraceptiei, nu minorii.
-
Curicullum-ul trebuie sa fie redactat pentru varsta de 12-13 ani sub forma de suport de curs sau brosura inmanat/a copiilor pentru studiu individual (nicidecum prezentarea sexului intr-o clasa unde sunt si fete si baieti, este vorba de intimitati pe care fetele nu le-ar discuta niciodata nici cu profesorii, si nici cu colegii si vice-versa). Ca fete, am luat acest soc, vecin cu intrarea in pamant de rusine, la ora de anatomie, de care alte generatii trebuie protejate. La clasa se vor preda explicatii in mare, dar testul va cuprinde intrebari din toata brosura.
-
Brosura trebuie sa fie elaborata de medici specialisti si sa cuprinda urmatoarele:
-
prezentarea functionarii aparatului reproducator de ambe sexe
-
prezentarea schimbarilor fizice si emotionale ale pubertatii
-
prezentarea actului sexual ca fiind strict legat de sentimentul de iubire, cultivarea valorilor morale in copii, cu prezentarea avantajelor abstinentei pana la varsta majoratului
-
responsabilizarea asupra actelor sexuale cu prezentarea ratei de eficienta a metodelor contraceptive si prezentarea BTS, inclusiv prin educarea tinerilor de a cere de la partener analizele prenuptiale – in relatii intime legitime sau nelegitime, bolile contagioase sunt aceleasi (inclusiv boala sarutului)
-
responsabilizarea asupra perversiunilor sexuale cu prezentarea BTS asociate acestora
-
prezentarea avortului in toata abominalitatea lui
-
responsabilizarea asupra consecintelor inceperii precoce a vietii sexuale (inainte de 18 ani)
-
responsabilizarea asupra consecintelor conceperii de copii tarziu (dupa 35 de ani)
-
responsabilizarea asupra consecintelor instabilitatii familiale si cresterea copiilor in familii monoparentale
-
includerea unui capitol reprezentand curs de parenting
-
includerea unui capitol reprezentand curs de informare juridica asupra legislatiei drepturilor copiilor
In vederea evitarii devenirii elevilor victime ale pedofililor si violatorilor, scoala trebuie sa organizeze cursuri de autoaparare, inclusiv cu suport de curs pentru apararea oricarui posibil atac.
Date fiind cele prezentate mai sus, am adresat Ministerului Educatiei urmatoarele 4 intrebari esentiale legate de acest subiect:
-
Cine si pe ce baza legala a luat hotararea ca educatia sexuala sa fie facuta in scoli (si nu conform prevederilor legale, in cabinetele medicale din reţeaua naţionala de planificare familiala – Ordinul nr. 136/1994 al Ministerului Sanataţii Publice)?
-
Pe ce date statistice se bazeaza introducerea educatiei sexuale in scoli (date care sa arate ca sarcinile nedorite sunt urmarea nefolosirii metrodelor contraceptive din cauza necunoasterii acestora)?
-
Unde se pot informa parintii referitor la cursurile existente care abordeaza educatia sexuala?
-
Sunteti de acord cu propunerile noastre pentru forma curriculum-ului, cu instructiuni pentru parenting-control si cu introducerea cursului de informare juridica si de autoaparare?
Am primit urmatorul raspuns:
Cu deosebită considerație,”
Accesand linkul catre site-ul UNICEF oferit de Ministerul Educatiei gasim Raport sarcina la adolescente in Romania, document elaborat sub siglele Asociatiei SAMAS si a UNICEF. Raportul face referire in Capitolul IV, punctul 4.2.1 la un Studiul Sănătăţii Reproducerii 2016 efectuat pe un esantion de 517 adolescente, numarul infim de cazuri neconferind concluziilor acestui studiu posibilitatea de a fi generalizate la nivelul intregii tari.
Parcurgand Programa Educatie pentru sanatate indicata in raspunsul Ministerului Educatiei, ne punem urmatoarele intrebari:
“Referitor la capitolul SANATATEA REPRODUCERII SI A FAMILIEI predat copiilor in clasele a III-a si a IV-a, subcapitolele 7.2. Modificări corporale la pubertate si 7.3 Cum am apărut eu pe lume? Intrebarea nr. 1 este: ce cauta explicarea pubertatii si a conceptiei copilului, deci a actului sexual la copii care NU se gassc la pubertate si NU intretin relatii sexuale? Doresc motivarea invocata de persoanele care au hotarat ca acest curs sa fie predat copiilor de acesta varsta.
Referitor la capitolul SANATATEA REPRODUCERII SI A FAMILIEI predat copiilor in clasele a V-a si a VI-a, subcapitolul 7.2. Prietenia şi iubirea: factorii care influenţează deciziile de implicare/neimplicare în relaţii interpersonale. Intrebarea nr. 2 este: ce cauta explicarea iubirii versus a prieteniei la copii care NU au iubiti si iubite? Doresc motivarea invocata de persoanele care au hotarat ca acest curs sa fie predtat copiilor de acesta varsta.
Referitor la capitolul SANATATEA REPRODUCERII SI A FAMILIEI predat copiilor in clasele a IX-a si a X-a, subcapitolul 6.1 Comportament sexual-valori, toleranţă, normalitate şi devianţă sper ca nu este incurajata toleranta fate de perversiunile sexuale, fara sa se precizeze urmarile acestui stil de viata sexuala devianta. Rugam parcurgeti cartea Bolile homosexualilor de dr. Genoveva Tudor, editura Christiana 2005.
Referitor la capitolul SANATATEA REPRODUCERII SI A FAMILIEI predat copiilor in clasele a XI-a si a XII-a, subcapitolul 6.3. Identitate şi orientare sexuală. Intrebarea nr. 3 este: ce cauta negarea sexului biologic in programa scolara? Doresc motivarea invocata de persoanele care au hotarat ca acest curs sa fie predat elevilor adolescenti.
UN NU HOTARAT RAPORTULUI MATIC
Suntem revoltati cand alesii nostri europarlamentari voteaza legi impotriva celor care i-am votat si pentru care nu dau socotela. Astfel, Ramona STRUGARIU – PLUS, Nicolae STEFANUTA -USR, Dragos TUDORACHE – PLUS, Vlad-Marius BOTOS – USR, Vlad Gheorghe – USR, Alin MITUTA – PLUS au votat Raportul Matic, raport care promovează ideologii și puncte de vedere complet contrare intereselor noastre de votanti, de creștini, de părinți (cei 97% de crestini contribuabili la bugetul tarii prin care sustinem inclusiv politicienii USR-PLUS).
Printre “drepturile sexuale și reproductive”* gasim enumerate si urmatoarele:
1. dreptul la identitatea de gen + dreptul la accesul la informațiile și sprijinul necesar pentru a isi realiza identitatea de gen;
2. dreptul la avort;
3. impunerea educatiei sexuale obligatorii in gradinite si scoli;
*intre ghilimele intrucat nici dreptul european, nici dreptul internațional nu recunosc existența acestor “drepturi”.
De asemenea, raportul contine solicitarea catre statele membre să „combată” și să pedepsească organizațiile, instituțiile și persoanele care
nu sunt de acord, asadar au votat o formă de intoleranta de neacceptat.
1) Referitor la primul “drept”, identitatea de gen
Identitatea de gen este strict subiectiva si nu poate fi impusa celorlalte persoane. Daca cineva care sufera de disforie de gen se crede femeie, barbat fiind, sau se crede barbat, femeie fiind, nu are dreptul sa ii oblige si pe cei care considera femeia, femeie si barbatul, barbat. O femeie hormonizata si avand operatii estetice (masectomie, pseudopenis) are aceiasi cromozomi si acelasi ADN – este tot femeie, dar cu anumite trasaturi mai masculine. Un barbat hormonizat si avand operatii estetice (silicoane, ablatii, pseudovagin) are aceiasi cromozomi si acelasi ADN – este tot barbat, dar cu anumite trasaturi mai feminine. Hormonizarile si operatiile estetice schimba la o persoana strict aspectul.
Consecintele impunerii ca drept fundamental al omului identitatea de gen:
1) Eliminarea dreptului la libertatea de constiinta a crestinilor (credinciosi +cler) care cred in sexul biologic, conceput exact asa de Creatorul lui Adam si al Evei.
2) Eliminarea dreptului la libertatea de constiinta a crestinilor (credinciosi +cler) care cred ca minciuna este pacat si au voie sa traiasca in afara acestui pacat si sa propovaduiasca impotriva lui. Nu poti apela cu doamna un barbat hormonizat si nici cu domn o femeie hormonizata pentru ca minti. Moralitatea crestina nu permite barbatilor hormonizati sa intre in toaletele si dusurile femeilor, nici sa participle la competitii sportive feminine, sunt nedreptati evidente.
3) Eliminarea dreptului doctorilor si personalului medical la libertatea de constiinta, in baza caruia acestia nu fac proceduri medicale (ex. schimbari de sex) care le incalca constiinta.
2) Referitor la al doilea “drept”, cel la avort
Faptul ca femeia are voie sa faca ce vrea cu propriul corp este corect. Diferenta insa e ca femeia omoara prin avort corpul ALTEI FIINTE UMANE, nu pe al ei, ea nu are 2 capete, 4 picioare, 4 maini si nu ii bat in piept 2 inimi. Copilul foloseste menstra femeii care oricum era eliminata, acel sange nefiind conceput pentru ea, ci pentru copil. De asemenea, copilul are propria casuta, placenta, cu care iese la nastere. Copilul nu ia NIMIC din corpul femeii, foloseste strict ce este al lui.Nu mai vorbim de cruzimea in sine a acestei crime, numita eufemistic “suprimarea vietii fatului”:
1) este impotriva propriului copil (ai un copil caruia ii faci toate poftele si il iubesti ca pe lumina ochilor, dar ii omori cu sange rece surioara sau fratiorul). Cu ce ar fi fost diferit copilasul avortat fata de cel pe care il ai? Vorbim exact de moarala situatiei in care o mama cu copil mic in brate se duce sa ceara un avort motivand ca nu poate creste doi copii, iar doctorul ii spune: “atunci hai sa-l omoram pe acesta din brate”.
2) este o crima impotriva unei fiinte fara aparare, care se face cu sadism (fara anestezie). Daca fatul necesita o interventie chirurgicala in pantecul mamei, este anesteziat, doctorii fiind constienti ca sistemul nervos se dezvolta in primele saptamani si ca acel copil simte durerea.
Concluzia fiind urmatoarea: daca omori un copil dupa ce il nasti e pruncucidere. Dar daca il omori prin avort, cu 6 luni mai devreme, in mintea unora, e ok (pentru ca e mai mic ca dimensiuni). Cu alte cuvinte, daca cineva omoara un copil de 10 ani este ingrozitor. Copil pe care daca l-ar fi omorat cu 6 luni in urma, la 9 ani jumatate, ar fi fost OK (atunci era mai mic ca dimensiuni).
Nicio femeie nu este obligata sa creasca un copil, copilul poate creste la stat, in plasament sau adoptat. Iar de la 18 ani isi face singur viata. Tocmai de aceea nu ar trebui sa aiba dreptul nimeni sa il omoare.
Consecintele impunerii ca drept fundamental al omului avortul
1) Eliminarea dreptului la libertatea de constiinta a crestinilor (credinciosi +cler) care cred ca viata este sacra si incepe in momentul conceptiei.
2) Eliminarea dreptului la libertatea de constiinta a crestinilor (credinciosi +cler) care cred ca avortul este pacat si au voie sa traiasca in afara acestui pacat si sa propovaduiasca impotriva lui.
3) Eliminarea dreptului doctorilor si personalului medical la libertatea de constiinta, in baza caruia acestia nu fac proceduri medicale (ex. avort) care le incalca constiinta.
3) Referitor la al treilea “drept”, cel la obligativitatea educatiei sexuale in gradinite si scoli.
In scolile din Romania se preda la ora de biologie cea mai clara si mai completa educatie sexuala, si anume: anatomia sistemului reproducator, conceptia si dezvoltarea intrauterina a fiintei umane, pubertatea, cu toate implicatiile sale, metodele contraceptive si preventia infectiilor cu transmitere sexuala. Educatia sexuala se preda atat in clasa a VII-a cat si in clasa a XI-a.
Nu se predau, insa, la orele de biologie, notiunile ideologice ale minoritatilor sexuale prezente din plin in standardele OMS pentru educatia sexuala. https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/BZgA_Standards_Romanian.pdf
Nu acceptam sa ne fie invatati copiii de pana la 4 ani despre: „bucuria și plăcerea de a-si atinge propriul corp, despre masturbarea timpurie”, despre faptul că „plăcerea apropierii fizice este o parte normală din viața fiecărui om”, despre „o atitudine pozitivă față de diferite stiluri de viață”, despre „înțelegerea că relațiile sunt diferite” si despre „dreptul de a explora identitățile de gen” (paginile 39-40)!
Nu acceptam sa ne fie invatati copiii intre 6 si 9 ani despre actul sexual la propriu (pagina 44)! Aceasta este educatia sexuala predate in alte tari, acesta se vrea bagata pe gat parintilor romani in vederea pervertirii mintilor copiilor si distrugerii inocentei acestora. Copiii au dreptul la copilarie, copiii nu pot face sex! Sex fac doar adolescentii si adultii.
Consecintele impunerii ca drept fundamental al copilului educatia sexuala de sorginte lgbt, nu educatia sexuala normala si utila, care se face deja
1) Eliminarea dreptului la libertatea de constiinta a crestinilor (credinciosi +cler) care cred ca sexul se face cu organele sexuale iar perversiunile sexuale sunt pacate – indiferent daca sunt practicate de cupluri de acelsasi sex sau de cupluri hetero.
2) Eliminarea dreptului la libertatea de constiinta a crestinilor (credinciosi +cler) care cred si propovaduiesc dreptul copiilor la inocenta, protejandu-si copiii de orice conotatii sexuale si care propovaduiesc sexul legat strict de dragoste, castitatea pana la casatorie, educandu-si adolescentii sa nu se lanseze in relatii intime precoce, cand nu si-au gasit sufletul pereche si nu au nici independenta financiara care sa le confere posibilitatea intemeierii unei familii.
3) Eliminarea dreptului doctorilor si personalului medical la libertatea de constiinta, acestia neputand spune adevarul despre bolile datorate perversiunilor sexuale si nici despre implicatiile psihologice si sociologice.
In tarile sunt semnatare a Pactului Internațional privind Drepturile Civile și Politice, 1966, cetatenii au dreptul sa isi educe copiii conform art. 18 (4): „Statele părți la prezentul pact se angajează să respecte libertatea părinților și, atunci când este cazul, a tutorilor legali, de a asigura educația religioasă și morală a copiilor lor în conformitate cu propriile convingeri”.
Asadar, comunitatea crestina are dreptul de a-si educa copiii conform valorilor crestine iar comunitatea lgbt are dreptul de a-si educa copiii conform propriilor convingeri.
O a patra consecinta a tuturor celor 3 “drepturi” de mai sus este incalcarea tratatelor UE care prevad ca domeniul sanatatii este exclusiv de competenta statelor membre.
O a cincea consecinta e reprezentata de costurile exorbitante din banii publici implicate in alegerea altui sex decat sexul nativ. In SUA operatiile de schimbare de sex sunt intre 20.000$ si 60.000$ iar in Romania le platim noi, contribuabilii. Fara costul hormonizarilor!
https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Bie_de_schimbare_de_sex
Faptul ca li se prezinta copiilor ca sexul lor nu este inascut (asa zisa teorie de gen) are consecinte negative uriase, numarul adolescentelor din Marea Britanie care invocă disforia de gen crescand cu 4.400% urmare a “educatiei sexuale” introduse in scoli in ultimii ani.
Presa a tras semnale de alarma publicand diferite studii:
https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/09/16/minister-orders-inquiry-4000-per-cent-rise-children-wanting/
https://www.theguardian.com/society/2020/feb/22/ssweden-teenage-transgender-row-dysphoria-diagnoses-soar
Idem, intr-un sondaj făcut de Gallup, procentul celor autodeclarați LGBTQ+ este în creștere comparativ cu ultima măsurătoare, creștere care provine în special din generația Z (tineri între 18 și 23 ani). Aproximativ 16% din tinerii Z se consideră orice altceva, mai puțin hetero.
LGBT Identification Rises to 5.6% in Latest U.S. Estimate (gallup.com)
Prevalența tulburărilor de identitate de gen este în creștere la nivel global. Conform DSM V, prevalenţa disforiei de gen este de 5-14 la 1.000 adulţi născuţi băieţi şi de 2-3 pentru adulţii născuţi fete. În România nu există statistici în acest sens.
Studiile internaționale arată că persoanele cu disforie de gen au o prevalență mai mare a anxietății, depresiei și somatizării în comparație cu populația generală. Riscul de suicid este de 26 de ori mai mare față de populația generală.
Ideologia de gen (parte a ideologiei lgbt) a dus la adoptarea unor legi cu urmari cumplite impotriva parintilor care se impotrivesc hormonizarii copiilor lor, care, nefiind ajunsi la varsta discernamantului deplin, au cazut victime propagandei lgbt:
Mentionam ca niciunul din europarlamentarii sus-mentionati nu a raspuns petitiei prin care le-am prezentat cele de mai sus.