Corectitudinea politica – My Guarding Angels

ESTE CORECTA „CORECTITUDINEA POLITICA”?

Categoric NU.

Exista 3 principii de baza ale filozofiei/doctrinei numita „corectitudine politica”:

Negarea particularitatilor rasiale, etnice si de gen ale persoanelor si negarea particularitatilor fiecarei religii. Corectitudinea politica nu se refera la egalitatea inaintea Legii a ambelor sexe, a tuturor raselor si etniior, indiferent de religia acestora (egalitate care exista mult dinaintea corectitudinii politice – CP), ea pretinde egalitate de facto, acolo unde acesta nu exista. Caci nu egalitatea, ci egalitarismul e problema – aka egalizarea fortata.
Incalcarea dreptului la libera exprimare in numele nedisciminarii, prin ridicarea la rang de dogma a eufemismelor, metoda care ar avea ca rezultat neofensarea celor care nu doresc sa se spuna lucrurilor pe nume
promovarea discriminarii „pozitive”, aka a favorizarii categoriilor de oameni declarate „ofensabile” de corectitudinea politica, incluzand si cenzura oricaror alte puncte de vedere.

Prin urmare, acesta filozofie/conceptie consta nu numai in faptul ca nu se mai discerne binele de rau, normalul de anormal, performanta de submedicoritate, frumosul de urat, valoarea de nonvaloare etc ci si in faptul ca se promoveaza exact raul, anormalul, prostia, uratul, nonvaloarea etc. Sub pretextul nedicriminarii unora, sunt discriminati altii. Caci pe cine deranjeaza valorile? Pe non-valori, care, comparandu-se, dezvolta sentimente de inferioritate si invidie. Astfel, binele ii deranjeaza pe cei rai, eminenta si cultura pe cei prosti, normalul pe perversi, frumusetea pe urati, virtuosii pe decadenti etc.

Voi exemplifica in continuare tezele corectitudinii politice (care sunt puternic interconectate intre ele) precum si impactul social nefast ale acestora.

1) Negarea diferentelor dintre oameni

Din punct de vedere rasial corectitudinea politica sustine ca nu exista diferente intre rasele umane (caucaziana, negroida si mongoloida).

Rasele sunt definite ca grupuri umane care prezinta o serie de trasaturi somatice si fiziologice comune si caracteristice, variabile totusi in cadrul unor limite determinate. Mobilitatea foarte mare a populatiilor umane a facut, insa, ca intre rase sa se produca numeroase suprapuneri si mixari.

Diferentele fizice dintre rase sunt: talia, culoarea pielii, a parului si ochilor, forma fetei, indexul cefalic, forma ochilor, forma amprentelor digitale, ponderea grupelor de sange (care sunt distribuite diferit pe rase), frecventa RH-ului negativ.

Diferentele temperamentale sunt evidente in cadrul grupelor de sange diferite, cu implicatii directe atat in cadrul raselor cat si al etniilor (slavii, germanicii, latinii, tiganii etc).

Grupurile etnice, chiar daca fac parte din aceleasi popoare indo-europene difera prin predispozitie genetica din punct de vedere al impulsivitatii, al agresivitatii, al echilibrului, al autocontrolului, al emotivitatatii, al superficialitatii, al instabiliatii, al comunicativitatii, al rabdarii, al sensibilitatii, al calmului etc

Diferentele de IQ sunt, de asemenea, evidentiate in harta de mai jos:

https://iq-research.info/en/average-iq-by-country

Rasele umane diferentiate biologic ca mai sus deriva din stramosi comuni: primele grupuri/familii stabilite in Asia au transmis trasaturile neamului lor urmasilor, primele grupuri/familii stabilite in Africa sau Europa, idem etc.

Corectitudinea politica sustine ca nu exista diferente intre rase si etnii, in ciuda evidentelor. Si anume, cu toate ca oamenii din orice rasa si grup etnic au fost lasati pe pamant cu aceleasi dotari pentru a se descurca sa supravietuiasca (omul avand cate 2 maini, 2 picioare si un creier la purtator), fiecare si-a folosit talantii in mod evident diferit: vedem civilizatiile construite de caucazienii albi (germanici, slavi, latini, indieni) de negrii africani sau de asiatici. Europenilor nu le-au picat orase, strazi, cladiri, masini, trenuri, avioane, utilaje, electronice, electrocasnice, medicamente si tehnica medicala din cer, ei le-au inventat si le-au construit cu mainile lor. Daca ne uitam la Africa vedem realizarile rasei negre: cat au realizat si cum se complac sa traiasca. Daca ne uitam la India, idem. Cele mai bogate tari in resurse naturale (sol + subsol) sunt populate de cei mai saraci oameni, multi neavand nici ce sa puna pe masa copiilor, pe care ii si lasa sa moara de foame. Acesti oameni traiesc sub pragul saraciei lucii pentru ca nu muncesc (nu construiesc, nu cultiva, nu vaneaza, nu cresc animale etc). Iar fara munca nu poate exista binecuvantare/prosperitate: “Cine nu vrea sa lucreze nici sa nu manance.” (2 Tes.3:10)

Din punct de vedere religios avem cele mai mari diferente dintre oameni, mentalitatile potrivit carora alegem cum sa ne traim vietile tinand in primul rand de religie (care influenteaza 90% de contextul cultural) si in al doilea rand de educatie, bani si statut social. In functie de mentalitate, oamenii au ajuns sa construiasca societati total diferite.

Diferentele intre religii

Luand in calcul marile religii ale lumii (si facand abstractie de ramurile si subdiviziunile fiecareia), fiecare are cateva principii de baza, dupa cum urmeaza:

Crestinismul, religie monoteista:

Imparte oamenii in crediciosi si necredinciosi, acestia din urma (fiii risipitori) avand sansa de a se mantui oricand, prin acceptarea lui Hristos in viata lor si trairea unei vieti conform principiilor Sale si cu ajutorul Lui nemijlocit. Principiile crestinesti de viata constau in lepadarea de pacate, iertarea si iubirea vrajmasilor si mila si ajutorarea fata de aproapele, rugaciunea si studierea Bibliei, atat individual cat si la Biserica. Telul spiritual al unui crestin este desavarsirea morala si accesul la raiul in care va fi impreuna cu Dumnezeu si cu ceilalti care I-au facut voia pe pamant, traind conform Noului Testament.

Iudaismul, religie monoteista:

Imparte oamenii in crediciosi si necredinciosi intre care nu ar trebui sa existe tangente. Acestia din urma (neamurile) au totusi sansa de a se mantui prin acceptarea lui Dumnezeu in viata lor si trairea unei vieti conform principiilor Legii Mozaice. Principiile iudaice de viata constau in lepadarea de pacate, legea talionului (pedepsirea raului cu aceeasi moneda) si mila si ajutorarea fata de toti fratii intru credinta (copiii lui Dumnezeu ai poporului ales), rugaciunea si studierea Bibliei atat individual cat si la Sinagoga. Telul spiritual al unui iudeu este desavarsirea morala si accesul la raiul in care va fi impreuna cu Dumnezeu si cu ceilalti care I-au facut voia pe pamant, traind conform Vechiului Testament.

Islamul, religie monoteista:

Imparte oamenii in crediciosi si necredinciosi, acestia din urma fiind de dispret (caini si porci) si omorarea carora duce direct in rai. Sansa de a se mantui a celor infideli/neislamici fiind lepadarea de credinta lor, acceptarea lui Mohamed ca Ultim Profet al lui Dumnezeu in viata lor si trairea unei vieti conform principiilor mohamedane. Principiile islamice de viata constau in lepadarea de pacate (razbunarea si pedepsirea celor infideli inclusiv prin ucidere nefiind un pacat) rugaciunea de 5 ori pe zi, postul o luna doar pe timpul zilei, legea talionului (pedepsirea raului cu aceeasi moneda) si mila si ajutorarea fata de toti fratii intru credinta (copiii lui Dumnezeu ai poporului ales), rugaciunea si studierea Coranului si frecventarea Moscheei. Telul spiritual al unui musulman este desavarsirea morala si accesul la raiul in care va fi impreuna cu Dumnezeu si cu ceilalti care I-au facut voia pe pamant, traind conform Coranului.

Hinduismul si budismul religii politeiste foarte asemanatoare (milioane de zei avand un Zeu Suprem, Brahma):

Impart oamenii in caste superioare, inferioare si in paria, caste conform carora oamenii au voie sa se casatoreasca doar in cadrul castelor, sa acceada doar la anumite profesii sau doar la un anumit statut social. Spiritual, toti oamenii sunt considerati de natura divina. Telul spiritual al unui hindus este sa devina una cu Brahma, dar pana devine, el crede ca se va reincarna in mod repetat faptele lui determinand vietile trecute si cele viitoare. Faptul ca numai Brahma exista si nimic altceva duce la credinta ca lumea materiala este iluzorie si fericirea consta in a ignora complet acesta lume. Sfintenia este vazuta ca un autocontrol puternic dar nu in sensul abtinerii de la rau, ci in renuntarea la orice dorinta si excelarea in automutilare (fachirism).

Confucianismul si taoismul, religii monoteiste avand ca zeu Cerul

In confucianism, omul este centrul universului, el nu poate trai in izolare, ci in comunitate, devenind perfect prin dezvoltarea virtutilor: fidelitatea fata de ierarhiile sociale, reciprocitate si omenie. Confucius a descoperit ca intre oameni se stabilesc 5 feluri de relatii fundamentale conducator-supus, parinte-fiu, sot-sotie, frate-frate, prieten-prieten, principiile fundamentale ale acestei gandiri fiind: supunere si respect fata de superiori si parinti, dragoste, respect si datorie fata de familie, loialitate fata de prieteni, umilinta, sinceritate si politete.

Corectitudinea politica sustine ca intre crestinism (a-ti iubi, ajuta si ierta aproapele, inclusiv dusmanii, prin intoarcerea obrazului); iudaism (a-ti iubi, ajuta aproapele dar a intoarce raul cu aceeasi masura), hinduism (a nu ajuta pentru a nu interveni in karma pe care o are fiecare de tras, a te automutila prin fachirism, a te inchina idoli, la vaci si alte animale) islam (a trai in pace cu musulmanii dar a uri ghiaurii infideli pana la a-i ucide) credintele asiatice (a diviniza sefii ierehici/Imparatul, a te inchina la sabie si falus) nu exista nicio diferenta. Nu mai vorbim de credintele africane constand in animism, vrajitorii si woodoo.

Corectitudinea politica sustine ca nu exista diferente intre religii, in ciuda evidentelor, si anume, in ciuda faptului ca oamenii din religii diferite au mentalitati si implicit, stiluri de viata total diferite. Credinciosii care au fost binecuvantati de Dumnezeu sunt crestinii, vezi tarile crestine (Europa, America, Australia) versus tarile necrestine. Iar intre crestini, vezi tarile crestin traditionale catolice sau ortodoxe versus tarile crestine reformate, care s-au intors la crestinismul original sub egida „Sola Scriptura”. Combinatia intre etnie si religie este iarasi definitorie pentru societatile pe care acestia au reusit sa le construiasca: latini catolici: Italia, Spania, Franta; slavi catolici: Polonia, Cehia, Slovacia, Croatia; germanici reformati: Germania, Olanda, UK, Islanda, Irlanda, Danemarca, Finlanda, Novegia, Elvetia, Austria, latini ortodocsi: Romania, slavi ortodocsi: Rusia, Serbia, greci ortodocsi Grecia. Cat despre colonii, se vede clar cum arata SUA, Canada si Australia, colonizate de germanicii reformati comparativ cu America Latina si Mexicul, colonizate de latinii catolici.

Consecinte:

Faptul ca s-a reusit sa se impuna iluzia ca toate religiile sunt la fel prin corectitudinea politica are implicatii catastrofice in permiterea emigratiei islamice ilegale in tarile cultural-crestine (actualmente, multe dintre ele, secularizate dar functionand inca pe bazele mentalitate si legislatie crestina).

Dar, cum au aparut stramosii comuni ai diferitelor rase dintr-o prima rasa existenta la Creatie si cum au aparut oameni de religii diferite?

Asa cum exista frati care nu seamana unul cu celalat, inclusiv unul foarte blond si altul foarte brunet, cum exista gemeni monozigoti care extrem de diferiti, exista si gemeni birasiali (vorbim asadar de copii avand aceeasi mama si acelasi tata).

Aparitia raselor este consemnata si in Biblie: Geneza 25. 23-26: „Si Domnul i-a zis: “Doua neamuri sunt in pantecele tau, si doua noroade se vor desparti la iesirea din pantecele tau. Unul din noroadele acestea va fi mai tare decat celalalt. Si cel mai mare va sluji celui mai mic.” S-au implinit zilele cand avea sa nasca; si iata ca in pantecele ei erau doi gemeni. Cel dintai a iesit rosu de tot, ca o manta de par, si de aceea i-au pus numele Esau. Apoi a iesit fratele sau, care tinea cu mana de calcai pe Esau; si de aceea i-au pus numele Iacov.”

Asadar unul din gemeni era si mai paros si cu pielea rosie, pe cale de consecinta si urmasii celor 2 gemeni (cele 2 „neamuri”) vor mosteni pilozitatea diferita si culoarea diferita a pielii.

Diferitele religii au aparut pentru ca, inainte ca Dumnezeu sa Se reveleze Poporului Ales (ales sa construiasca prima societate morala si sa propovaduisca Legile Morale tuturor celorlate popoare), fiecare comunitate/popor s-a organizat dupa cum a crezut de cuviinta. Legile sociale concepute de fiecare nu acopereau toate sectoarele vietii, motiv pentru care societatile pagane se situau la limita barbarismului si imoralitatii.

In ciuda faptului ca oamenii de ambele sexe, de toate rasele, etniile si religiile de pe pamant sunt diferiti prin caracteristici fizice, temperamentale si prin alegerile lor, diferentele sunt insignifiante, ei fiind dotati in mod egal de catre Creatorul lor cu abilitatile necesare traiului pe Pamant. Printre abilitatile cu care a fost inzestrat, Omului i-a fost intiparit in minte un ghid universal valabil care transecende rasele, etniile, religiile, dupa cum urmeaza:

Suntem dotati sa discernem intre bine si rau – legile morale (constiinta);
Suntem dotati sa discernem intre normal si anormal;
Suntem dotati sa discernem intre urat si frumos;
Suntem dotati sa discernem intre curatenie si mizerie;
Suntem dotati sa discernem intre valoare si nonvaloare;
Suntem dotati sa stim care sunt lucrurile/situatiile comice, emotionante, solemne, triste sau tragice, revoltatoare, infricosatoare, care trebuie sa ne scarbeasca, de care trebuie sa fim mandri sau sa ne rusinam etc.

Fiecare om, indiferent de constructia anatomica si de cadrul economic, cultural, religios si social, este inzestrat cu acest ghid divin. Alegand sa mearga impotriva lui, omul ajunge la conflicte interioare pe care cu greu le poate duce (greu sa se accepte ca fiind fara caracter, urat, prost sau anormal) si sfarsind prin a dezvolta compexe de inferioritate puternice si frustrari, respectiv invidie si ura pe cei care au caracter, sunt frumosi, inteligenti, normali etc.

Cu aplicatie pentru aspectul fizic, standardul de frumusete este acelasi pentru toti. Motiv pentru care la cei din rasa negroida femeile isi intind, tund sau impletesc parul lanos iar barbatii si-l rad. Motiv pentru care cei din rasa mongoloida solicita cele mai multe operatii estetice de modificare a pleoapelor care le fac ochii oblici. Motiv pentru care arabii cu nasurile mari si coroiate si le opereaza. Motiv pentru care unii albi stau la plaja sau la solar. Motiv pentru care cei care au imbatranit apeleaza la liftinguri si alte plascticari, obezii tin cure de slabire sau isi micsoreaza stomacurile etc.

Daca daca un om a ajuns, urmare a imbuibarilor si a vietii dezordonate sau a consumului de droguri mult peste greutatea normala sau mult sub ea, ghidul lui spiritual (ca si oglinda, de fapt) ii spune ca are un corp diform fata de cel cu care a fost lasat de Dumnezeu si ca acest lucru nu este ok.

Aici intervine corectitudinea politica invatand oamenii, pe principiul conform caruia strugurii la care nu ajungi sunt acri, sa se minta ca sunt ok (frumosi si sanatosi) acestia fiind obezi sau scheletici. Problema e ca respectivii, repetandu-si minciuna ajung sa creada ca sunt ok si, prin urmare nu fac nimic sa revina la o greutate normala. Autoinducerea unei minciuni conduce in cele din urma la un conflict interior teribil, conflict care poate inceta doar prin acceptarea realitatii – vedeti declaratiile mincinoase ale persoanelor obeze referitor la cat de bine se simteau in pielea lor cand erau obeze versus adevaratele simtaminte ale lor dupa ce s-au operat bariatric si au revenit la o geutate implicit la un aspect normal. Din nefericire, multe persoane scheletice sau obeze devin adevarate ofense vizuale pentru cei din jur, fiind incurajate a se imbraca mulat si/sau transparent pe principiul „greutatea e doar un numar”.

Daca aspectul fizic este deteriorat din cauza unui handicap sau a unei boli, corectitudinea politica nu intervine in vederea acceptarii unei stari de fapt care nu se poate schimba, ci, din nou, intervine invatand oamenii sa se minta cum ca nu ar fi bolnavi sau handicapati, ci „speciali”. Un exemplu concludent a fost si serialul “My little life” de pe TLC in care un tanar suferind de nanism (masoara 100 cm) este contrariat ca este refuzat de o prietena in ceea ce priveste o relatie romantica, in conditiile in care omul s-a mintit pana a crezut ca este normal ca un barbat de 100 cm cu picioarele si mainile deformate de nanism sa aiba o iubita sanatoasa, de inaltime normala.

Daca aspectul fizic este deteriorat din cauza batranetii, corectitudinea politica nu intervine in vederea acceptarii unei stari de fapt care nu se poate schimba, ci, din nou, intervine invatand oamenii sa se minta ca ridurile, parul alb, pielea lasata si spatele garbov nu uratesc, ci infrumuseteaza. Urmarea fiind ca multe persoane de varsta a 3-a sunt folosite in reclame si incurajate a se imbraca si comporta de la ciudat la penibil pe principiul „varsta e doar un numar”. Unele ajung sa si creada acest deziderat, cuplandu-se, in mod libidinos, cu persoane care le-ar putea fi copii sau nepoti.

Aspectul fizic automutilat prin tatuaje si piercing-uri (interzise in Biblie: „Sa nu va faceti taieturi in carne pentru un mort si sa nu va faceti slove sapate pe voi.” – Lev 19:28), aspect prin care am ajuns sa fim ofensati vizual, este incurajat si prezentat ca „frumos”. Parcurgeti, va rog articole si site-uri cu (cei mai) tatuati barbati sau femei, cu cei care au (cele mai) multe piercinguri si ganditi-va la colegii de birou ai unor oameni de genul acelora, care sunt obligati sa suporte inaintea ochilor asemenea mutilari.

Cu aplicatie pentru aspectul intelectual, capacitatile intelectuale sunt evidente pentru toti. Motiv pentru care semidoctii, mediocrii sau analfabetii/agramatii stiu ca nu sunt capabili sa intelega sau sa faca o activitate care presupune efort intelectual, fiind depasiti total si ca acest lucru nu este ok.

Aici intervine corectitudinea politica, tot pe principiul conform caruia strugurii la care nu ajungi sunt acri, invatand oamenii sa se minta ca sunt ok, indiferent de cultura si realizarile lor, anihiland practic meritocratia. Problema fiind ca respectivii, repetandu-si minciuna pana ajung sa creada ca ei sunt ok, nu fac nimic sa se lumineze sau sa progreseze in vreun fel. Pentru corectitudinea politica, cel care alege sa fie cercetator stiintific este egal cu cel care este necalificat sau asistat social pentru ca nu vrea sa munceasca. Iar cel incult este avantajat, in primii ani de scoala nu mai exista note, nu mai exista premii iar in ultimii ani notele ajungand sa nu mai fie publice in anumite tari, tocmai pentru a nu „ofensa” pe cei care nu invata. Fruntasii, premiantii, copiii care au ajuns la un nivel de excelenta prin munca asidua nu trebuie promovati si apreciati, ca nu cumva rebuturile intelectuale care nu au habar de scoala sa se simta inferioare. Pentru a nu stresa marea masa de submediocrii care faceau eforturi prea mari la scoala, s-a ajuns pana acolo in care in tarile „dezvoltate” se mai studiaza 3-4 materii in liceu si acelea la un nivel superficial. Armata SUA, mai nou, nu mai gaseste persoane cu IQ peste 85 (eligibile pentru recrutare).

Cu aplicatie pentru moralitate, omului imoral ghidul lui spiritual (constiinta) ii spune ca atunci cand face pacate nu este ok: „(…) lucrarea Legii este scrisa in inimile lor; fiindca despre lucrarea aceasta marturisestecugetullor si gandurile lor, care sau se invinovatesc sau se dezvinovatesc intre ele.” (Rom.2:15). Insa a trai o viata morala implica autodisciplina bazata pe a sta contra curentului si a spune NU pacatelor, performanta la care nu ajunge oricine.

Aici intervine corectitudinea politica, tot pe principiul strugurii la care nu ajungi sunt acri, invatand oamenii sa se minta ca sunt ok, indiferent de comportamentul/apucaturile si stilul lor de viata. Problema fiind ca respectivii, repetandu-si minciuna ajung sa creada ca sunt ok si, prin urmare, nu fac nimic sa se corecteze/sa se schimbe. Asa ca pacatele sunt facute fara nicio rusine sau remuscare, infractionalitatea inclusiv cea juvenila fiind din ce in ce mai mare. Oameni decazuti isi flutura viciile si crimele, manifestand public pro alcool, pro violenta, pro lgbt, pro avorturi, pro promiscuitate cu parteneri sexuali multipli, pro concubinaj si impotriva casatoriei, pro evaziune fiscala, pro inselaciune si coruptie etc. Psihologii afiliati inchisorilor sunt siderati de lipsa oricarui sentiment de vinovatie in fapte abominabile premeditate comise cu cea mai cruda violenta. Vedem cum nu manifesta remuscari persoane corupte care au furat din banii destinati sanatatii publice (multi oameni murind din cauza lipsei medicamentelor si a aparaturii medicale), persoane care practica prostitutia, persoane care au facut avorturi, care se drogheaza, care inseala, mint, betivii, scandalagii etc..

REPRIMAREA CONSTIINTEI, INSA, NASTE MONSTRI. Persoanele care fac orice fel de pacate cu lipsa totala a sentimentelor de vinovatie (vezi aproape toate cazurile de crime, inclusiv avorturi) si persoanele rupte de realitate prin spalarea pe creiere (self-esteem cu orice pret – indiferent de cine esti, cum traiesti sau cum arati) sunt afectate de efectul Dunning Kruger.

Implicatiile majore a aplicarii tezelor corectitudinii politice in societate sunt urmatoarele:

Acuzarea albilor de rasism. Negrii se ofenseaza daca cineva le spune ca sunt negri. (Cum ar putea fi caracterizat cineva ofensat de culoarea propriei pieli?) Corectitudinea politica a gasit solutia: ne obliga pe ceilalti sa le spunem afro-americani. Adresandu-ne lor astfel, nu rezolvam nimic intrucat problema ramane. In timp ce albii nu se ofenseaza atunci cand negrii le spun ca sunt albi si nu ii considera rasisti pe acestia.

Discriminarea albilor prin acceptarea infiintarii de organizatii rasiste precum BLM (Black Lives Matter) care organizeaza uriase mitinguri rasiste, fiind deranjati exclusiv cand este omorat un negru de catre un alb si nevand nicio problema sa manifeste cand sunt omorati negrii de catre negri sau albii de catre negri.

https://dailyarchives.org/index.php/stories/1521-gang-raped-raped-until-bleeding-with-a-gun-gang-raped-again

La intrunirile BLM la care albii nu au acces, negrii nu sunt acuzati de discriminare. Rasele si etniile care nu au pielea alba (arabii, indienii, romii, mexicanii, negrii etc) au dreptul sa-si promoveze cultura si valorile si sa fie mandri de rasa/etnia/cultura lor, in timp ce albilor li s-a interzis dreptul sa fie mandri de culoarea pielii, de cultura, credinta si civilizatia lor. Mizeria ideologica este ca acest lucru se intampla exact in tarile in care albii au construit civilizatia crestina, cei care au ajuns sa le interzica drepturile fiind cei care au emigrat acolo, beneficiind de munca de generatii a acestora, si care, de multe ori, refuza sa se integreze social si capuseaza tarile adoptatoare, stand pe ajutoare sociale, de generatii. Vazand care este nivelul de dezvoltare si realizarile rasei lor din tarile africane si faptul ca ei beneficiaza de toate realizarile civilizatiei albilor crestini, gratie aducerii lor in America, nu au dreptul de a fi rasisti fata de cei care i-au adoptat, scuzandu-si ura prin faptul ca „au intiparit in ADN ura de pe vremea cand au fost umiliti ca sclavi”. Ignoranta lor uriasa reiese din faptul ca nu stiu ca toti oamenii au fost sclavi in oranduirea sclavagista (asadar toti oamenii ar trebui sa se urasca in interiorul fiecarei rase prin ura intiparita in ADN a celor care au avut strabunii sclavi) si prin faptul ca nu au habar ca peste un milion de albi au murit in razboiul de secesiune tocmai ca sa aboleasca sclavia. Nu au nicio problema cu negrii care i-au prins si i-au vandut ca sclavi americanilor, in piete de scavi. Dar ura unul impotriva altuia de dinainte de a fi „umiliti ca sclavi”, cand traiau salbatici in triburi in Africa, murind de foame si omorandu-se unii pe altii, nu le-a mai ramas intiparita in ADN, probabil ca a trai asa este ok, doar munca este umilitoare. Aducerea lor in America civilizata din salbaticie si barbarism, chiar daca la munca si la inceput fara drepturi civile, a fost cea mai mare binecuvantare pentru ei. Negrii crestini ar trebui sa cunoasca faptul ca Dumnezeu a binecuvantat poporul evreu prin Iosif, luat sclav de catre egipteni si ajuns mana dreapta a Faraonului. (Geneza cap 39-48) si sa multumesca lui Dumnezeu ca au fost scosi din Africa, continent care, gratie “realizarilor” rudelor lor, este cel mai sarac si napastuit continent.

Albii sunt discriminati prin introducerea cotelor obligatorii de rasa pentru rasele si etniile minoritare in afaceri, in educatie, in politica etc., in detrimentul corectitudinii (al meritocratiei). S-a ajuns in tarile scandinave sa fie ofensate de faptul ca anumite clase in scoala nu sunt suficient de negre (ca sunt mai multi copii blonzi ai nordicilor). Nu doar pe baza de rasa, ci si pe baze etnice am ajuns sa fim discriminati – vezi site-ul Historia, care spune ca trebuie sa nu ne mai spunem romani, ci cetateni, ca sa nu „lezam” etniile conlocuitoare.

Canalul TV History a prezentat in 2018 un documentar de proslavire a sclavilor si de injosire a olandezilor, avansand ideea ca Olanda a ajuns la aceasta cota de dezvoltare datorita faptului ca acestia culegeau trestie de zahar in colonii. TOATA dezvoltarea din Epoca de Aur a Olandei tinea de zaharul din cafeaua si dulciurile olandezilor, fara de care nu si-ar fi putut construi magnificele orase.

Tot la History ni se prezinta cum islamul s-a intins ca o pata pe harta lumii fara sa se pomeneasca cruzimile din sangeroasele razboaie de islamizare, in aceeasi emisiune in care arabii erau proslaviti ca au adus in Europa lucruri copiate (hartia de la chinezi si matematica de la greci).

Discriminarea barbatilor prin acuzarea acestora de misoginism de catre femeile frustrate, inculte, depravate etc. Femei de genul celor enumerate, care nu au cum sa castige respectul sau dragostea barbatilor ii acuza pe acestia ca sunt misogini, acestia dispretuindu-le pe ele, chipurile, nu pentru ceea ce sunt, ci pentru ca sunt femei. Mizeria ideologica este ca toate manifestarile anti-barbati ale feministelor nu sunt numite misandrie, ele avand dreptul sa urasca, motivand ca urasc pe cei de care ar fi, chipurile, urate. In conditiile in care toti traim intr-o civilizatie conceputa si construita de barbati. Oriunde si la orice s-ar uita in jur, acel ceva este inventat, proiectat si construit de barbati. De la orice fel de constructii, de masini, masinarii si aparate, unelte, medicamente etc – orice exista pe lume inventat de om. Au fost protejate secole, fiind casnice si ocupandu-se doar cu treburile simple, gospodaresti, in timp ce ei au scris istoria castigand razboaie, concepand legi si oranduiri sociale si construind tot ce exista sub soare. Pentru ca acum sa fie huliti de feministe. Feminista nu mai are grija de propria gospodarie (nu mai sta „la cratita”) si nu isi mai educa proprii copii, ea este la munca sa aduca bani. Care aduce bani multi isi permite sa aiba menajera si bona la copii, care nu, are si acest second job de menajera si bona. In loc sa munceasca pentru propria familie, ele muncesc acum pentru altii, lasand copiii sa fie educati de angajatii statului, lasand casa pe mainile menajerelor si mancand mancare gatita cine stie de cine si in ce conditii insalubre.

Feminismul promoveaza (tot pe principiul strugrii la care nu ajungi sunt acri) familia monoparentala, considerand femeile cu casnicii esuate care isi cresc singure copiii ca fiind „puternice”. Faptul ca doar in regnul animal masculii sunt implicati exclusiv in conceptie si femelele isi cresc singure puii nu le pune nicio problema. Ca nu au reusit sa castige dragostea si admiratia tatalui copiilor si sa isi intemeieze/pastreze o familie, din nou, nu le pune nicio problema. Dat fiind ca principiile divine care stau la baza intemeierii unei familii nu sunt usor de respectat (nu oricine poate trai la un standard moral crestin, deci nu poate intemeia o familie crestina) se aplica, din nou, principiul „strugurii la care nu ajungi sunt acri” si se inoculeaza ideea ca se pot intemeia familii sau cupluri bazate pe nepotrivire repetandu-se la infinit si cu orice ocazie minciuna ca exista certuri in fiecare cuplu. Total fals. Certurile sunt nelipsite din orice lista a pacatelor, acestea fiind generate de incompatibilitati evidente deci de incalcare a principiului potrivirii dintre soti. Daca ai potrivire in principii, in preferinte, in orice, nu ai motive sa te certi. Te certi doar daca ai alte idei, puncte de vedere, conceptii etc. Nu exista ca certurile (acestea mergand de la ridicarea tonului sau urlete pana la vorbe grele sau insulte) sa nu fisureze respectul reciproc si increderea reciproca. Daca si-a permis sau si-au permis ambii soti sa-si tipe reprosuri si sa insulte odata, o va/vor face si a doua oara, acest pacat distruge familiile. Astfel, principiile pe care se intemeiaza familia crestina sunt: 1) potrivirea („Domnul Dumnezeu a zis: “Nu este bine ca omul sa fie singur; am sa-i fac un ajutor potrivit pentru el.” (Fac.2:18) 2) neimplicarea parintilor in casnicie („De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa, si se va lipi de nevasta sa si se vor face un singur trup.” (Fac.2:24) si 3) casatoria intre credinciosi („Nu va injugati la un jug nepotrivit cu cei necredinciosi. Caci ce legatura este intre neprihanire si faradelege? Sau cum poate sta impreuna lumina cu intunericul? Ce intelegere poate fi intre Hristos si Belial? Sau ce legatura are cel credincios cu cel necredincios? Cum se impaca templul lui Dumnezeu cu idolii? Caci noi suntem templul Dumnezeului celui Viu, cum a zis Dumnezeu: „Eu voi locui si voi umbla in mijlocul lor; Eu voi fi Dumnezeul lor, si ei vor fi poporul Meu.” (2 Corinteni 6:14-16).
Feminismul asociaza vulgaritatea cu a fi “sexi”. Femeile sunt invatate ca pot afisa priviri si gesturi lascive si aborda o imbracaminte sumara (fuste/rochii scurte si/sau mulate, bluze decoltate, mulate si/sau transparente, colanti etc). Limbajul trupului fiind evident provocator, femeile sunt transformate in obiecte sexuale pentru barbati, realitatea aratand clar ca una e sa starnesti simtul sexual al barbatilor si alta sa starnesti admiratia si iubirea acestora. Totusi, acest gen de femei emit pretentii in a fi iubite si respectate (!). Citez din Mircea Eliade – Nunta in cer: “Pe o femeie care-si subliniaza contururile obscene nu o poti privi altfel decat obscen . Obiectul ne indica, de cele mai multe ori, cum trebuie el privit si judecat. (…) Femeia ne invita intotdeauna s-o privim asa cum vrea ea…” Femeile si barbatii cu mai multi parteneri/partenere sexuali/e inainte de casatorie in conditiile in care oamenii au fost creati sa traiasca in familii ajung, la un moment dat in viata lor, sa se casatoreasca. In casnicie, ei au pretentia de a fi respectati si a nu fi inselati, mintindu-se ca un barbat sau o femeie care a schimbat sau a fost schimbat/a de multi va deveni vreodata familist/a. A dori sa nu fii inselat este normal, geozia fiind intiparita in ghidul interior al omului creat pentru familie. Evidentele arata ca nimeni care nu s-a pastrat cast pentru intemeierea unei familii crestine nu se va schimba vreodata, rata inselarilor si a divorturilor in cazul celor casatoriti dupa umblarea „din floare-n floare” fiind imensa. La fel cum infractorii care ispasesc o pedepsa se intorc in puscarii in maxim un an pentru aceeasi infractiune, la fel respectivii intra in casnicie cu acelasi conceptii cu care au trait si pana atunci. Din nefericire, femeile captive in casatorii in care sunt inselate, accepta resemnate sa fie desconsiderate in acest mod, mintindu-se ca „orice barbat inseala” sau acceptand situatia ca potrivire. Barbatii incornorati accepta si ei casnicii de acest gen, mintindu-se ca „toate femeile sunt curve” sau acceptand situatia ca potrivire. Caci potrivirea este atat in calitati, cat si in defecte: un sot fumator nu va vedea un defect la sotia sa ca este fumatoare, o sotie betiva nu va percepe alcoolismul sotului ca defect etc – fiecare este extrem de indulgent cu propriile-i vicii/defecte, intelegandu-i pe cei asemenea lui.
Feminismul promoveaza avorturile. O femeie care s-a pretat la cea mai oribila crima (aceea de a-si omori proprii copii) este considerata „stapana pe corpul ei” si „avand drepturi”. Cu toate ca statisticile arata clar ca 80% din avorturi sunt facute la presiunea celor care nu vor sa fie tati pentru ca nu vor sa se lege de femeile respective, folosindu-le doar ca obiecte sexuale pentru gratificarea de moment a unor instincte, feministele spun ca ele „aleg” sa faca avorturi, mintindu-se singure.
Feminismul promoveaza abjectia morala prin promovarea perversiunilor sexuale, inoculand ideea ca femeile care accepta perversiuni sexuale, fie din partea barbatilor, fie din partea altor femei lesbiene/bisexuale sunt „libere”, au „mintea deschisa” si sunt „neinhibate”.

Barbatii sunt discriminati prin introducerea cotelor obligatorii de gen in afaceri, in educatie, in politica etc., in detrimentul corectitudinii (al meritocratiei). Ai sau nu ai competente in orice domeniu, daca esti femeie trebuie sa ti se rezerve locuri! A se vedea cate fete sunt in facultatile grele care implica logica si inteligenta (tehnice) si cate la cele economice, de management sau marketing, de limbi straine sau alte materii gargaristice pentru care nu trebuie sa stii altceva decat sa citesti si sa inveti pe de rost. Astfel, Google l-a concediat pe angajatul care a starnit controverse in Silicon Valley in ultima saptamana dupa ce a scris un memorandum intern in care spunea ca exista cauze biologice pentru superioritatea barbatilor in domeniul tehnologiei. James Damore, inginerul care a scris memorandumul a confirmat pentru Reuters ca a fost dat afara pentru ca a diseminat “stereotipuri privind inegalitatea intre genuri”. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21943507-google-concediat-inginerul-care-spus-barbatii-aptitudini-naturale-programatori-iar-femeile-sunt-mai-inclinate-spre-sentimente-estetica.htm

Adevarul fiind ca femeile nu pot performa in niciun domeniu in concurenta cu barbatii, acestia fiind facuti de Dumnezeu si dotati corespunzator atat fizic cat si intelectual sa conduca lumea. Sunt cei mai buni ingineri, softisti, mecanici, arhitecti, oameni de stiinta, cercetatori, avocati, judecatori, medici, scriitori, poeti, economisti, manageri etc. Nu mai vorbim de meserii si profesii eminamente barbatesti: mineri, constructori, politisti, soldati, aviatori etc. Chiar si in meseriile/profesiile in care activeaza multe femei, tot barbatii sunt cei mai buni: profesori, designeri vestimentari, croitori, designeri aranjamente interioare si peisagisti, hair-stylisti/frizeri, bucatari/cofetari etc. Femile sunt facute „ajutor potrivit” deci sa ii ajute in activitate cu treburile auxiliare (vezi profesiile de notorietate medic-asistenta medicala, director-secretara, producator-vanzator, indiferent ce produs etc). Nu exista domenii in care femeile sa performeze mai mult ca barbatii, atat fizic cat si intelectual (in orice sport, inclusiv in sah, competiile fiind la feminin si la masculin). Motiv pentru care exista Olimpiada de Matematica pentru fete.

https://www.edupedu.ro/o-eleva-de-17-ani-din-romania-a-castigat-locul-1-la-olimpiada-europeana-de-matematica-pentru-fete-egmo-2020/?fbclid=IwAR0L-_fig1jZY70c5gK4GYTjf_kk8HXnfzkvjiE8gqrKox8Ye9inco4Svvc

Insa, Dumnezeu a rezervat femeii cea mai mare onoare, aceea de a fi Mama. Nu exista mai importanta menire pe pamant decat a da viata si a educa copiii, asa ca orice barbat a fost nascut si educat de o femeie. Femeile exceleaza prin urmare, in „parenting” in cazul in care copiii sunt crescuti in famile. Daca sunt familii destramate (mame singure) parenting-ul lor are mult de suferit, copiii (in special baietii) crescuti fara modelul patern avand foarte multe probleme in formarea lor, ca oameni.

https://psihologpentrucopii.ro/2011/01/baieti-care-cresc-fara-tata/

In crestinism femeia a fost innobilata prin faptul ca Dumnezeu a ales o Fecioara prin care Mantuitorul sa Se intrupeze om. Mai mare incredere si apreciere sa iti lasi Fiul purtat in pantece, nascut si educat de o Femeie nu exista sub soare. Chiar daca nu sunt facute sa conduca in familii, femeile sunt facute sa gospodareasca si sa tina unite familiile, avand cel mai important rol: cresterea si educarea generatiilor urmatoare. Cresterea si eduarea copiilor in lumina credintei ii confera femeii o rasplata duhovniceasca mantuitoare: „(…) ea va fi mantuita prin nasterea de fii, daca staruie cu smerenie in credinta, in dragoste si in sfintenie.” (1 Timotei 2:15)

Discriminarea crestinilor prin acuzarea acestora de bigotism de catre cei cazuti in imoralitate (fie atei sau antiteisti, fie necredinciosi). Tarile europene, SUA, Canada, Australia sunt tari crestine, functionand social conform principiilor crestine. Idem Israelul, tara iudaica. Binecuvantarea lui Dumnezeu asupra acestor tari comparativ cu tarile pagane animiste, islamice sau hinduse este evidenta. Din tot ce au inventat vreodata oamenii, 90% sunt inventate de evrei si crestini, ei sunt cei care au construit civilizatia iudeo-crestina. Pentru ca acum multiculturalismul&secularismul care au pe tava secole de munca si sacrificii sa huleasca crestinismul – Bisericile, crucile, icoanele si rugaciunile fiind gasite „ofensatoare”.

Acceptarea multiculturalismului cu implicatii in emigrarea ilegala islamica masiva, a dus, de asemenea, la discriminarea fara precedent a crestinilor. Rezultatele politicii multiculturaliste impuse de UE tarilor membre sunt cumplite: in cultura islamica femeile crestine sunt numite de musulmani “infidele”, acestea putand fi violate – violurile au crescut exponential; in cultura islamica, pentru a accede direct in rai, crestinii („infidelii”) trebuie omorati – atacurile teroriste si crimele jihadiste au crescut exponential etc. Tupeul lor maxim duce la invocarea „culturii islamice” in apararea lor pana si in fata Instantelor: „In luna martie a acestuia an, o tanara nemtoaica a fost atacata si injunghiata in fata unui supermarket de catre un refugiat sirian de 17 ani. Tanara de 24 de ani a ajuns la spital in stare foarte grava fiind indusa in coma artificiala deoarece sirianul a i-a atins cu cutitul ficatul, stomacul, rinichii, intestinul si pancreasul. La cinci luni dupa atac, la procesul refugiatului Abdullah A., avocatul sau spune ca “In cultura invinuitului conflictele sunt rezolvate cu cutitul, acestea sunt obiceiurile culturii sale si daca sunt insultati pot injunghia. In cazurile grave, se poate omori. Invinuitul spune ca comportamentul sau este in concordanta cu cerintele religioase si nu intelege de ce ar trebui sa fie retinut.”

Criminalii musulmani isi permit sa se prevaleze inaintea instantelor de judecata de argumentul “cultural” de a rezolva conflictele cu cutitul, considerandu-se indreptatiti sa-i ucida pe cei care i-au jignit. In timp ce daca altcineva spune acelasi lucru in afara instantelor, si anume ca aceasta mentalitate este izvorata din islam, este considerat islamofob si rasist.

Sursa:

https://www.bild.de/regional/hannover/hannover-aktuell/prozess-in-hannover-messer-opfer-geschockt-von-taeter-gestaendnis-56792886.bild.html###wt_ref=http%3A%2F%2Fwww.fdesouche.com%2F979289-burgwedel-all-vivianne-k-24-ans-poignardee-par-un-syrien-de-17-ans-en-pleine-rue-maj-la-jeune-femme-est-sortie-du-coma-tout-le-monde-doit-voir-ce-qui-lui-est-arrive-declarent-ses-paren&wt_t=1535199459953###wt_ref=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F&wt_t=1537743404354

“Europenii, carora li se cere sa inghita fara sa se strambe una dintre cele mai colosale miscari de populatie din Istorie, nu mai sunt cetateni ce trebuiesc convinsi, ci caini ai lui Pavlov pe cale a fi dresati.” – Slobodan Despot, scriitor si jurnalist

Dresarea este politica UE: “Programarea europenilor pentru a primi imigratia in masa nu este doar un imperativ moral, ci si un imperativ economic si social pentru continentul nostru imbatranit si una dintre cele mai mari provocari in viitorul apropiat….Nu putem si nu ne dorim sa oprim imigratia. In final, toti trebuie sa fim dispusi sa acceptam migratia, mobilitatea si diversitatea ca fiind noua norma si sa acceptam politicile noastre. Singura modalitate de a face ca politicile noastre de azil si migratie sa fie rezistente la evolutiile viitoare este de a schimba mai intai modul nostru de gandire.” – Dimitri Avramopoulos – Comisar European pentru Imigratie, interviu POLITICO 2017

Dovada că trăim într-o lume corect politica este si organizația ajunsa socialistă si pro-islamică ONU, dominată de cei mai mari violatori ai drepturilor omului (Iran, Nigeria, Arabia Saudită, Pakistan, Cuba etc.)

ONU politizata reprezintă o amenințare la adresa păcii mondiale si a drepturilor omului. Astfel, lista condamnărilor Adunării Generale a ONU din 2018 este: Israel – 21, SUA – 1, Hezbollah – 0, Iran – 1, Siria – 1, Coreea de Nord – 1, Crimeea – 1, Myanmar – 1, Algeria – 0, China – 0, Irak – 0, Pakistan – 0, Qatar – 0, Arabia Saudită – 0, Somalia – 0, Turcia – 0, Venezuela – 0, Zimbabwe – 0

Sursa: https://www.facebook.com/unwatch/videos/2232799580331922/?fref=mentions&__xts__[0]=68.ARBKd6RaUc22ueqwqwexRH_E99gcnpQJQJ75W4MRjTPK4cF9FdbxcmiW3NWYKmGlPuVhiiFGFTAv5HCqpHGYWM5jgbR5nix7safytLAiODXad5UJr6tdh3Sn0Vecj3ktyeuXtF1flKCHmJvV-a5Qbrf3PAvTBHy3FUlwJb0ARfJyEDEw2zGpsNvIOWuGek5QJt9n2YJIqfMgOBJieb4bBue0UG6NPwy0ArY2jhG019JvBlVE7H5cG7B_3yYgp-2zDBOwxk9XHd0AdY0WmfK37ITFBq2tN4LCEFNN05akmsU-KIFp2s5hNrChp7gUMZtgGQwZiWshx-XM0_z0JzwNlg6p9z0C1Ma0qgZggYve1QNUgddmWnuUgC-8EjU&__tn__=K-R

Rasplatirea promovarii casatoriilor interetnice cu uciderea activistelor

Sursa:

https://www.incorectpolitic.com/proastele-vestului/?fbclid=IwAR0yV-CaRS2CSugRG_ZUdVs4CxxiMhgGS6jtYJumnLbbWvDIw38dnZ7bLJ0

Istoria demonstreaza ca minoritatile au fost extrem de periculoase:

Majoritatea germanilor e pasnica, dar nu asa a fost si minoritatea nazista.

Majoritatea rusilor e pasnica, dar nu asa a fost si minoritatea bolsevica.

Idem majoritatea chinezilor, a japonezilor si a altor natii care au facut genociduri.

Concluzia fiind ca nu are nicio relevanta ca majoritatea musulmanilor este pasnica din moment ce o minoritate de 15-25% dintre ei sunt radicali.

Sursa:

https://www.facebook.com/john.adams.75873/videos/10204326980673843/?hc_location=ufi

In problema refugiatilor, ar fi fost de mare importanta selectarea acestora. E inadmisibil ca s-au amestecat victimele cu agresorii, in numele corectitudinii politice. ISLAMICII sunt cei care au intemeiat Statul Islamic si au declansat cel mai sangeros razboi religios care a presupus epurarea CRESTINILOR. Crestinii au fost alungati din casele lor, toturati si omorati cu miile, ei refugiindu-se in taberele de de refugiati inca din 2014, atat in Siria, Liban cat si in Turcia si in zona kurda. Deci razboiul acolo a fost strict religios, agresorii fiind islamistii. De cand a inceput uciderea crestinilor, islamicii “civili” au aratat militarilor Statului Islamic care sunt casele/apartamentele crestinilor, desenand “N” de la Nazarinean pe usile si portile crestinilor. In aceste conditii:

Cum a fost posibil, cand atrocitatile asupra crestinilor erau cunoscute inca din 2014, ca tarile crestine sa primeasca islamisti, calaii crestinilor care au fost martirizati (cu tot cu familii, in cele mai ingrozitoare chinuri)?

Genocid al crestinilor in Siria

Surse:

https://www.facebook.com/judgejeaninepirro/videos/10153070727053760/?hc_location=ufi

Teroristi ascunsi in zone rezidentiale isi fac populatia scut pentru a acuza mai apoi crime de razboi impotriva civililor.

https://www.youtube.com/watch?v=hXN8qZxBApk

Biserici confisacte si transformare in camere de tortura

http://shoebat.org/2015/09/21/muslims-take-over-churches-and-transform-them-into-literal-torture-chambers-the-bring-christians-to-them-and-brutally-torture-them/

Unde este islamul moderat, in conditiile in care toti cred la fel?

http://www.thefederalistpapers.org/world/hard-truth-about-moderate-muslims-from-a-moderate-muslim

Musulmanii arunca peste bord crestinii din barcile de refugiati.

http://edition.cnn.com/2015/04/16/europe/italy-migrants-christians-thrown-overboard/

Islamul incurajeaza formarea de enclave, creand zone NO GO atat pentru crestini cat si pentru autoritatile tarilor care au primit islamisti.

https://www.youtube.com/watch?v=XLAhC8DqiIA

https://www.youtube.com/watch?v=0TPagRCb_mk

Islamismul este o pepiniera pentru teroristi, mentalitatea jihadista netinand de sex sau de varsta, existand copii educati de mici de mame si antrenati de tati in acest sens.

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_suicide_bombers_in_the_Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict

http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1032055/Young-children-trained-Al-Qaeda-terrorist-camps.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3164999/ISIS-film-CHILD-carrying-beheading-time-Cub-Caliphate-seen-executing-prisoner-decapitation-terror-group-increasingly-use-boys-kill.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3287819/Spilling-blood-religion-Tiny-Shi-ite-Muslim-boys-whip-sharp-blades-mourn-death-Prophet-Muhammad-s-grandson.html?ito=social-facebook

https://www.facebook.com/frontline/videos/10153169295601641/?theater

http://flux24.ro/video-copiii-imigrantilor-musulmani-dau-de-gol-planurile-acestora/

http://shoebat.com/2014/08/26/muslim-children-parade-heads-victims-crowd-muslim-adults-praise

Cei care au emigrat mai demult in Europa au ACEEASI MENTALITATE, nu s-au integrat social, desconsiderand natiunile-gazda. Scopul lor declarat in Europa este islamizarea. In plus, daca ar fi credinciosi, nu ar emigra in tari de mancatori de carne de porc si consumatori de alcool, unde vad pe strada femei imbracate sumar si umbland neinsotite de barbati si unde sunt scoli mixte fete + baieti. Este vorba de IPOCRIZIE in vederea invaziei acestor tari. Au reusit SUA sa democratizeze tarile musulmane prin “primaverile” arabe? CINE poate spera la o schimbare??

https://www.youtube.com/watch?v=KVWAIKoatWM&feature=youtu.be

http://shoebat.com/2015/09/24/muslim-man-sends-this-message-to-christians-my-people-will-cut-off-your-balls-christians-ill-kill-you-ill-kill-you-all-im-going-to-chop-your-head-off-and-f/

https://www.centerforsecuritypolicy.org/2015/06/23/nationwide-poll-of-us-muslims-shows-thousands-support-shariah-jihad/

https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/scandal-in-germania-dupa-ce-o-adolescenta-de-14-ani-a-fost-violata-si-ucisa-de-un-imigrant-irakian-943837

Fac gestul decapitarii celor care filmeaza mizeria lasata de ei. In fata camerelor de luat vederi!

https://www.facebook.com/100004435574890/videos/528635203960994/

Distrug si umilesc.

https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153230597086939/

Refuza apa ajutoarele oferite de tarile care ii primesc, dand cu piciorul la propriu in butoiul cu apa si insultandu-i pe cei care vor sa ii ajute

https://www.facebook.com/glos.tamas/videos/1617304331856672/

Ataca si jefuiesc oamenii din tarile care ii primesc.

http://www.aktual24.ro/imigrantii-au-socat-la-granita-austria-au-tras-o-femeie-de-par-din-masina-ne-au-scuipat/

Discriminarea frumusetii, prin promovarea urateniei – un exemplu este Miss Helsinki 2016, poza spune tot.

Deosebim frumosul de urat pentru ca standardul de frumusete este in ghidul interior al omului: stim ce inseamna ochi frumosi, dinti frumosi, chip frumos, maini frumoase, picioare frumoase, corp frumos etc. Iar din cauza mizeriei numite corectitudine politica cele 2 frumuseti au fost nevoite sa accepte locurile 2 si 3 pentru a nu discrimina uratenia din centru.

Tot referitor la frumusete, noi suntem constienti de frumusetea naturii/a Creatiei. Nu percepem muntii ca pe niste incretituri ale scoartei terestre, ci percepem frumusetea peisajului montan. La fel percepem frumusetea raurilor, marilor, a florei si faunei.

Discriminarea heterosexualilor se face prin acuzarea lor de homofobie.

Fobia fiind o frica incontrolabila, nici macar nu se pune pune problema de homofobie, cui i-ar fi frica de cei care practica pervesiuni? Caci frica este un (re)sentiment si scarba un cu totul altul (suntem dotati a discerne lucruri si fapte care ne inspaimanta de lucruri si fapte scarboase).

Crestinii sunt acuzati de homofobie in mod manipulator, prin ignorarea (sau rastmacirea) versetelor biblice. Astfel, Dumnezeu interzice perversiunile sexuale atat in cuplurile hetero, cat si in cele homosexuale. Citez: “Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scarboase; caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor in una care este impotriva firii; tot astfel, si barbatii au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scarboase si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor.” (Rom.1 26-27)

Deci perversiunile tin de faptul ca “femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor in una care este impotriva firii” si de “parasirea intrebuintarii firesti” a femeii de catre barbati.

In timp ce de criminalofobie (incluzand si avortofobia), pedofilofobie, violatorofobie, hotofobie, batausofobie, betivofobie, drogatofobie, minciunofobie, prostitutiofobie, amantofobie, escrocofobie, talharofobie, intolerantofobie, urofobie, invidiofobie, egoismofobie, tandavofobie ipocriziofobie, si celelate pacate a caror lepadare o propovaduiesc crestinii, nu mai sunt acuzati.

Tezele vehiculate in aceasta speta sunt urmatoarele:

Prin impiedicarea casatoriei, se incalca drepturile persoanelor lgbt -> FALS! Referitor la paradrepturile persoanelor lgbt de care acestea spun ca ar fi lipsiti, toate revendicarile lor se rezolva la notar: procuri generale pentru orice speta, (co)proprietati, respectiv mosteniri/testamente/donatii – absolut orice doresc. Nu exita un drept al persoanelor de acelasi sex de a se casatori in Drepturile Omului. Citez din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art, 16: „Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, in decursul casatoriei si la desfacerea ei. Casatoria nu poate fi incheiata decit cu consimtamintul liber si deplin al viiitorilor soti. Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.”

Nu exista obligativitatea unui stat sa sa recunoasca anumite casatorii incheiate in alte state. Poate veni in Romania femeia casatorita cu cainele, cei 3 homosexuali casatoriti in grup sau pot veni arabi cu harem. Le legalizam casatoriile? Legalizam si casatoriile incestuoase ale heterosexualilor cu rude de gradul I sa nu „limitam” dreptul acestora la casatorie? Viata privata sau familia sunt drepturi. Nu confunda familia cu casatoria. Casatoria este o conventie civila, nu un drept.

Vehicularea manipularii conform careia nu poate fi vizitat la spital partenerul homosexual sau nu poate lua decizii pentru cineva decat sotia/sotul este falsa. Pe formularul de internare in spital, daca esti supus unei operatii si se intampla ceva cu tine, treci orice persoana vrei sa decida pentru tine, daca esti in inconstienta sau sub anestezie (donare de organe, amputari, transfer la alt spital, deconectare de la aparate etc). Si scrii: in rubrica „in calitate de” ce este persoana respectiva in raport cu tine: prietena, mama, verisoara, sora, vecin sau ce vrei, adica treci persoana care te-a insotit la spital sau care a venit cu tine la spital daca ai avut un accident de masina, cu nume prenume si telefon. Se numeste APARTINATOR, nu SOT.

Orientarea sexuala lgbt tine strict de viata lor privata -> FALS! Din dormitoare, s-a ajuns la parade pe strada, la propaganda agresiva in gradinite, scoli si facultati si in toata mass-media. In diferite tari sunt intoxicate mintile unor copii inocenti de gradinita si de scoala (foarte departe de a avea varsta de a face sex), care nu au inca discernamant si iau orice informatie invatata la scoala drept adevar absolut.

Printre lgbt-isti sunt si oameni care au realizari sau talente in diferite domenii. -> ADEVARAT! Insa felul in care iti castigi painea sau realizarile profesionale nu au nicio legatura cu caracterul. Vedem documentare cu cei mai cruzi criminali, inclusiv criminali in serie care erau performanti in profesiile lor, buni colegi, buni vecini etc criminalii pe care nu puteai sa nu-i placi si asupra carora nu putea pluti nicio minima suspiciune referitor la caracterul lor, motiv pentru astfel de oameni dotati, inteligenti, avand un bun comportament in multe directii dar fiind duplicitari, intotdeauna socheaza. Nu conteaza ca esti pictor bun daca te droghezi, iti bati si inseli sotia si nici ca esti profesor daca esti pedofil. Faptul ca Hitler picta frumos nu contrabalanseaza crimele impotriva umanitii. Poti face fapte reprobabile chiar daca ai peretii plini de diplome. Realizarile profesionale sau opera nu vin la pachet cu caracterul. Homosexualitatea se practica cel mai abitir in puscarii nu din lipsa femeilor (caci femeile lipseau si bunicilor nostri pe front, cu lunile si anii).

Multe dintre familiile lor ii accepta. -> ADEVARAT! Insa durerea pe care o simt niste parinti cand copilul lor ajunge sa ingroase randurile lgbt-istilor este imensa. Din dragoste pentru copilul rebel, insa, acesta e tratat cu dragoste si intelegere, in disperarea de a-l indrepta pe calea cea buna. Pentru ca sentimentele materne/paterne, fac parintii sa-si protejeze copiii: chiar daca acestia scapa de sub control si o iau pe cai gresite, mama e tot mama si tatal, tot tata. Astfel, vedem parinti garla, alaturi de alti membri ai familiei, cu pachete lunare la puscarie si fiindu-le mila si dor de cei mai nenorociti interlopi si criminali, doar pe motiv de legatura de rudenie sau atasament afectiv.

Practicile lgbt nu ma afecteaza personal in niciun fel ->FALS! Ne afecteaza intr-o masura inimaginabila:

Din marturiile lor aflam ca nu spuneau altora ca fac parte din aceasta comunitate, avand vieti duble (fiind bisexuali sub acoperire). Multi nici nu isi faceau testul HIV pentru ca „nu doreau sa afle” iar cei seropozitivi isi declinau identitatea. Este cumplit sa afli ca vietile atator oameni sunt lasate la bunul plac al celor care, de frica de a nu fi respinsi pentru acte intime au dreptul sa aleaga sau nu sa spuna partenerilor sexuali ca sunt bisexuali sau ca sunt deja seropozitivi. Astfel, daca in anii ’80 in care acest virus era 100% in minoritatea lgbt, s-a ajuns ca acum sa fie 67% homosexuali infectati si restul heterosexuali. 2 sunt motivele principale pentru care s-a ajuns aici: 1) pentru ca dupa iesirea din puscarii unde au practicat perversiuni se intorc la familii si le infecteaza si 2) pentru ca foarte multi sunt bisexuali. Exista tari care au interzis la donarea de sange de zeci de ani in SUA (si Canada) si totusi flagelul HIV se imprastie in societate prin bisexuali. Chiar daca au ales acest mod de viata, alegerea lor nu ar trebui sa impacteze societatea.

Din nefericire, acest aspect este acelasi si in ceea ce priveste persoanele heterosexuale cu diferite boli grave transmisibile: infectarea intentionata a altora este lasata la latitudinea lor.

Sanatatea si viata celorlati trebuie sa conteze!

https://www.cdc.gov/hiv/group/msm/index.html

https://aidsinfo.nih.gov/understanding-hiv-aids/fact-sheets/25/81/hiv-and-gay-and-bisexual-men

https://www.cdc.gov/hiv/group/msm/index.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6765390

Casatoria homosexuala este dificil de corelat cu urmatoarele doua aspecte:

cu faptul ca in Romania familiile validate la Starea Civila au dreptul de a se casatori in Biserica;
cu faptul ca, prin favorizarea persoanelor lgtb (care cer prioritate, in numele nediscriminarii), “familii” de acest gen ar rapi unor copii dreptul de a fi infiati de o mama si un tata.

Referitor la adoptia de copii sunt mai multe aspecte care se cer a fi clarificate:

De ce vor sa adopte copii cei/cele care pretind sus si tare ca sunt discriminati/e si huliti/e de societate? De tin mortis ca si copiii (cu asemenea parinti) sa fie pusi la stalpul infamiei?
De ce vor sa li se incredinteze niste copii membrii unei comunitati care face lobby pedofiliei (invocand ca astea sunt preferintele sexuale cu care s-au nascut pedofilii)? Insusi gurul ateu Richard Dawkins face declaratii referitoare la „mild pedophilia”! La presiunea lor, sub sloganul ” Nici noi nu suntem monstri!” APA (Asociatia Americana de Psihiatrie) a ajuns deja sa reclasifice pedofilia ca orientare sexuala, adica nu mai este considerata o patologie psihica ci o orientare sexuala ca si altele.
De ce sa iei dreptul unui copil de a fi crescut in conditii normale de igiena? Cum sa lasi un copil sa manace cu niste tacamuri, sa foloseasca toaleta, dusul si lenjeria de pat comuna cu niste oameni expusi BTS mai mult decat ceilalti, prin insasi practicarea perversiunilor anale plus orale. Cum e posibil sa se reduca la tacere psihiatrii, proctologii, epidemiologii, gastroenterologiii etc privind bolile induse de aceste practici, pe motivul corectitudinii politice?
Daca unii parinti sunt decazuti din drepturile parintesti pe motive de imoralitate, promiscuitatea vietii traite implicand si schimbarea partenerilor mult mai des decat la cuplurile hetero (la aproximativ 3 ani etc) poate face niste oameni eligibili moral pentru a educa copii?

Categoric ca exista anumite familii intemeiate traditional care au deraiat total devenind familii mutante care se poarta urat unul cu celalat si cu copiii, ajungand sa nu mai aiba nimic de-a face cu standardul stabilit de Dumnezeu familiei, ca institutie sociala. Daca beau pana nu mai pot si fac ciroza, nu ficatul meu este de vina, el a fost agresat si folosit intr-un mod pentru care nu a fost creat. Daca se incalca principiile casatoriei (atat cele biblice cat si cele din Codul Civil), familia, chiar daca intemeiata corect legal, moral si biologic, nu poate functiona.

Daca cineva nu frecventeaza Scoala, nu invata nimic, e repetent sau o abandoneaza, nu este de vina Scoala, ca Institutie.

Daca cineva nu respecta Codul Penal si face infractiuni, nu este de vina Parlamentul care a scris Codul. La fel si pentru cei care incalca Codul Familiei. In plus, ca intemeiaza familii fara sa fie capabili sa intretina o legatura corecta si binecuvantata, este consecinta directa a apostaziei, in familiile crestine autentice neputand fi vorba de asa ceva.

Revenind la adoptia de copii, pretentia ca familiile de hetero nu ii adopta este falsa, centrele de plasament fiind pline pentru ca 90% din copii sunt neadopatabili (parintii naturali nedandu-si acceptul pentru plasarea in adoptie) si pentru ca familia adoptiva nu mai are voie sa isi aleaga copilul decat din 5 oferte de copii, alesi de asistentii sociali din Centre, nu de ei!

Iar pe principiul “fiecare om are dreptul sa iubeasca ce vrea si pe cine vrea”, aflam ca pe planeta noastra se intampla lucruri greu de conceput:

In anul 1979 o femeie se casatoreste cu Zidul Berlinului, schimbandu-si numele de familie in “Berliner-Mauer”. In 2000 un barbat se casatoreste cu o papusa in marime naturala. In 2006 un barbat se casatoreste cu o capra, un postas german cu pisica sa, o femeie din Israel se marita cu un delfin. In 2007 un barbat din China se casatoreste cu o macheta de carton care il reprezinta in marime naturala. In 2008 o frantuzoaica si-a unit destinul cu Turnul Eiffel schimbandu-si numele de familie dupa acesta, ea suferind de atractie fata de obiecte, acestea putandu-i provoca emotii puternice. La fel cum in 2010 un corean s-a casatorit cu perna sa.

Zambiti? Eu NU.

In 2001 Olanda devine prima tara din Europa care legalizeaza casatoriile intre persoane de acelasi sex. In 2006 infiinteaza partidul “Iubire pentru aproape, libertate și diversitate” cunoscut si ca Partidul Pedofililor, ulterior desfiintat. Olanda, alaturi de SUA si Marea Britanie, a devenit principalul producator si distribuitor al pornografiei infantile, unde aproape 200 de pagini cu continut pornografic provin din aceasta tara declarata “cea mai libertina tara din Europa”.
In 2013, dupa o saptamana de la legalizarea casatoriilor homosexuale in Noua Zeelanda, si-au facut aparitia grupuri de lobby care cer legalizarea poligamiei, invocand aceleasi principii si argumente: „credem ca toate relațiile devotate de dragoste intre adulti, indiferent de numarul celor implicati, trebuie sa fie respectate si sa primeasca recunoastere legala”.
In 2016 Curtea Suprema din Canada decide ca sexul cu animale nu poate fi pedepsit daca nu exista semne de abuz. Si in SUA sau alte tari, militantii pentru zoofilie aduna argumente pentru a intra in legalitate. “Conceptul de casatorie ca parteneriat social si spiritual nu trebuie restrans la specia umana, atat timp cat partenerii sunt legati prin dragoste si un angajament reciproc durabil”, scrie Stephen Bertman, profesor la Universitatea Windsor, Canada.
Tot in 2016, tot Canada, printr-un documentar al televiziunii publice, isi propune sa demonteze ideile preconcepute si negative cu privire la pedofilie, printr-un documentar intitulat “Eu, pedofilul”, sustinut de organizatia “Virtuous Pedophiles”. Scolile din Canada au introdus un program de educatie sexuala numit S.O.G.I. adica “Orientare Sexuala si Identitate de Gen”, o materie predata in scolile de stat unde copiii invata ca nu conteaza sexul cu care s-au nascut, ci cel caruia simt ca-i apartin. Astfel s-au facut demersurile legale pentru ca in actele oficiale, pe langa genul feminin si masculin sa apara si genul X, in care fiecare isi hotaraste propria sexualitate. Idee tot mai larg preluata si de alte organizatii in diferite tari. In 2017 a fost aprobata o lege prin care parintii ce isi educa in spirit religios copiii, risca sa ramana fara ei. Nu ne este straina ideea nici in alte tari.
In 2016 in Marea Britanie, un grup de specialisti din cadrul London School of Economics, ii solicita premierului Theresa May sa schimbe legea care in prezent ii impiedica pe pedofili și delincventii sexuali sa adopte copii, pentru ca acest lucru reprezinta o incalcare grava a drepturilor omului.
In 2016, in Suedia, aripa tanara a Partidului Liberal a cerut legalizarea incestului si a necrofiliei, avand ca argumente: „legea nu ar trebui sa țina cont de morala” și ca „fiecare are dreptul sa decida asupra propriului corp”.
In 2017 Columbia permite legalizarea “casatoriei” dintre trei parteneri homosexuali cu drepturi egale (parteneriat civil) recunoscut de stat.
In 2017 un tribunal din Franta a achitat un barbat acuzat ca a violat o minora de 11 ani, precizand ca nu a existat constrangere. In timp ce ministrul justitiei are o problema doar cu varsta si sustine ca “13 ani este o limita acceptabila”.
In 2018 apar tot mai multe argumente care pledeaza in favoarea pedofiliei: TEDx Germania “Pedofilia este o orientare sexuala naturala, neschimbabila, ca ai heterosexualitatea. Ar trebui sa acceptam ca pedofilii nu și-au ales sexualitatea”.